Notas siguientes.
(Estas notas se publican los domingos en la Revista de La Nacion)
El más joven de la historia Con sólo 18 años, el ucranio Ruslan Ponomariov se clasificó el campeón mundial más joven de la historia. En parte, es consecuencia de la reglamentación que la Federación In- ternacional aplica desde hace tres años, en la que un torneo por eliminación de 128 parti- cipantes, previa selección por zonas, permite que gran número de maestros acceda a esa posibilidad. Por este método fueron elegidos el ruso Alexander Khalifman en 1999 y el indio Viswanathan Anand en 2000, 18º y 3º en el ranking, respectivamente. Si reparamos en que el nuevo astro Ponomariov figura 7º, no ha funcionado tan mal el sistema. Debe anotarse que no intervinieron Garry Kasparov, nunca, y Vladimir Kramnik en los dos últimos. Partida Nº 381. Moscú 2002. Blancas: R. Ponomariov. Negras: V. Ivanchuk. (1ª partida) Francesa. 1. e4 e6 2.d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 dxe4 5.Cxe4 Ae7 6. Axf6 Axf6 7.Cf3 0-0. En esta variante, una especie de Rubinstein (3. ... dxe4), las negras ceden espacio y actúan de contragolpe. 8. Dd2 Ae7 9. 0-0-0 Dd5. O también 9. ... b6 10. Ac4 Ab7 11.The1 Ad5 12. Axd5 tablas. Anand-Bareev, Tilburg 1991. 10. Cc3 Da5 11. a3. Impiden 10....Ab4, en vez de 11.Ce5 Ab4 12.Cc4 Axc3 13.Cxa5 Axd2+ 14. Txd2 b6, con igualdad. Ehlvest-Khalifman, Bali 2000. 11... Cd7 12.Rb1 Db6 13.De3! Cf6. Está claro que si 13....Axa3 14.Ca4 gana. 14. Ce5 Td8 15. Ac4 Ad7. Si 15....Cd5 16.Axd5 exd5 17. Tde1 Ae6 18. f4, con iniciativa. 16. Ab3 Ae8 17. The1 Af8 18. g4 Cd5 19. Df3 c6? Lo consecuente era 19. ...Cxc3+ 20. Dxc3 c6 (o Tac8), con ligera superioridad blanca. 20.Ce4! Dc7 21. c4. Aumenta la iniciativa blanca. 21....Ce7?? El error decisivo. Aunque con inferioridad, sostenía la partida 21....Cb6, a lo que pudo seguir 22. g5. 22.Cg5 Cc8. Para que la dama defienda f7. Si 22. ... Cg6 23. Cxg6 hxg6 24. Dh3. 23.c5 (1-0). Pudo seguir 23. ... Td5 24. Axd5 cxd5 25. Dd3 g6 26. h4, etcétera.

El caballo dominó al alfil
El campeón mundial oficioso, Vladimir Kramnik, ganó el Magistral 70º Aniversario de Viktor Korchnoi disputado en Zurich. Después de una selección, se jugaron cuartos de final, semifinal y en la final Kramnik superó a Garry Kasparov 1,5 a 0,5. Basados en comentarios del vencedor, apreciemos cómo un caballo dominó a un alfil. Partida Nº 353. Zurich 2001. Blancas: V. Kramnik. Negras: G. Kasparov. Peón Dama. 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3. Cf3 d5 4.Cc3 dxc4 5.e3 a6 6.Axc4 b5. Con 6....c5, se traspone a un Gambito Dama Aceptado. La jugada sorprendió a Kramnik, según lo admitió. 7.Ad3 c5. Tal vez sea más preciso 7....Ab7 y después ...c5, con juego igualado. La movida permite a4 y Ce4. 8.a4 b4 9.Ce4 Cbd7 10.Cxf6+ Cxf6 11.0-0 Ab7 12.dxc5. El blanco consideró 12.De2, sacrificando un peón, típico del gambito aceptado. 12....Axc5 13.De2. El plan es claro: jugar e4. 13.... Dd5 14.Td1 Dh5 15.h3. Ahora 15.e4 sería bueno contra 15. ...0-0 16.h3 o 16.Af4, pero existe la crítica movida 15....Cg4, con grandes complicaciones, a pesar de que puede seguir 16.Ab5+ Rf8 17.Td7. No es fácil calcular todo en una partida semirrápida. 15....Td8. Impide 16.e4. 16.Cd4. Kramnik se enteró después que en Gavrilov-S. Ivanov, Orel 1992, aquél realizó 16.b3, "probablemente mejor". 16.... Dd5 17.Cf3 Re7. Ambicioso pero también lógico. Era posible 17....Dc6 18.b3 o 18.Ad2 0-0, sin problemas. 18.e4. Sacrificio de peón por desarrollo. 18....Cxe4 19.Ae3 Axe3 20.Dxe3 Dc5. Salen de la presión de la torre e impiden 21.Db6. 21.De1 Cf6 22.Tac1 Db6 23.Ce5 Td4? Mejor 23....a4. 24.Axa6!? Menos riesgoso es 24.Cc4. 24....Txd1 25.Txd1 Axa6 26.Dxb4+ Dxb4 27.Cc6+ Rf8 28.Td8+ Ce8 29. Cxb4. Un peón por la pieza, pero el caballo domina al alfil. 29....Ae2 30.f3. Amenazan b3 y Rf2. 30....h5 31.b3 Th6. Si 31...Re7 32.Td2. 32.Rf2 Tg6 33.Rxe2 Txg2+ 34.Rd3 Tg3 35.a5 Txf3+ 36.Rc4 (1-0).

Premio de belleza
El gran maestro kazako nacionalizado francés Vladislav Tkachiev (27 años y 2672 puntos Elo) no descolló en el magistral de Enghien (Francia). Ganó una sola partida, en la última rueda, pero con ella mereció el premio de belleza. Apreciémosla. Partida Nº 352. Enghien 2001. Blancas: V. Tkachiev. Negras: E. Bacrot. Semieslava. 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cc3 Cf6 4. e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5. La variante Merano. 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Cxb5 Cxe5 12.Cxe5 axb5 13.0-0!? La continuación principal es 13.Axb5+ Ad7 14.Cxd7 Da5+ 15.Dd2 Dxb5 16.Cxf8 Tax8 con posición incierta. Las blancas tienen dos peones pasados contra un centro negro fuerte y buenas piezas. 13....Dd5 14.De2 Aa6. Más lógica que 14....Tb8 (Lautier-Bacrot, Nacional 1, 2000). 15.Ag5 Ae7 16.f4 0-0 17.Tf3 Ab7 18.Tg3. Las negras, después de 18. ... Txa2 quedan bien. Tkachiev dijo que él quería demostrar sus conocimientos; pero... 18. ... Tfc8!? y sus análisis desaparecieron, aunque sabía que era posible 19.Axh7+!, ya que si 19.... Rxh7 20.Axf6 Axf6 21. Dh5+ Rg8 22.Dxf7+ Rh7 23.Th3+ o si 19....Cxh7 20.Axe7 g6 21.Dh5 y las negras están mal. 19.... Rf8 20.Ah6!? A todo o nada. 20. ... gxh6 21.Dh5 Re8. La fuga del rey como paliativo (Nimzovich). 22.Dxf7+ Rd8 23.Tg7. "No realicé este ataque para un final dudoso, como podría ser 23. Cg6 Dd6 24. Cxe7 Dxe7 25. Dxe7+ Rxe7 26. Tg7+". 23....Dc5. Comprensible, para tratar de contraatacar por las columnas "a" y "c", pero más sólido es 23. ... Dd6, en cuyo caso seguiría 24. Ad3, con complicaciones difíciles de valorar. 24.h3. Si 24.Dxf6 Axf6? pierde, pero 24....Dc1+! 25. Txc1 Txc1+ 26.Rf2 Axf6. 24....Txa2 25.Td1 Dd6. El primero y decisivo error. Debieron jugar 25....Txb2. 26.Cg6 Txb2. Es mejor 26....Tc4. 27.Cxe7 Txg2+ 28.Txg2 Axg2 29.Dxf6 Dxe7 30.Dxe7+ Rxe7 31.Rxg2 Tc4 32.Ad3 Tc5 33.Rf3 Th5 34.Af1 Td5 35.Re4 Rf6 36.Tb1 d3 37.Axd3 (1-0)

Alfil y caballo más activos
En Enghien, se realizó el magistral más fuerte en la historia de Francia. Alcanzó la categoría XVIII y fue ganado por el armenio Vladimir Akopian, 29 años y 2654 puntos Elo. En el prefinal de la partida que pasamos hoy impuso la mayor movilidad de su caballo y alfil frente a un par de alfiles que no dispusieron de campo para expandirse. Partida Nº 351. Enghien 2001. Blancas: V. Akopian. Negras: V. Bologan. Peón Dama. 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 d5 4. Cc3 Ae7. Optan por este desarrollo ortodoxo. 5.Dc2 dxc4 6.e4 Cc6 7.e5 Cb4 8.Db1 Cfd5 9.Axc4 Cxc3 10.bxc3 Cd5 11.Ad2 c5 12.0-0 Dc7 13. Ad3 Ad7. Sacrifican un peón para completar su desarrollo, consolidar su caballo en d5 y abrir una columna sobre el enroque rival. 14.Axh7 c4. Si 14....g6 15.Axg6 fxg6 16.Dxg6+ Rd8 17. Cg5 o Tac1, con ligera superioridad blanca. 15.Ae4 Ac6. Aquí Fritz 5 indicó algo de ventaja para el blanco. Akopian la realizará con solvencia. 16.Axd5! Eliminan la mejor pieza negra. 16...Axd5 17.Db5+ Dd7 18.a4 a6 19.Dxd7+ Rxd7 20.a5. Quizás, imprecisa. Era de considerar 20.Cg5. 20....b5 21.axb6 Thb8 22.Tfb1 Rc6. Parece mejor 27....Ad8 28.Ag5 Axb6 29 Cd2 a5. 23. Cg5! f6. Tal vez única, ya que si 23. ... Axg5 24. Axg5 y el alfil blanco es superior a su oponente. 24. exf6 gxf6. Con un peón más, ahora pasado, las chances blancas se incrementaron. 25. Ch3 a5 26.Cf4 a4 27.h4 Txb6 28.Txb6+ Rxb6 29.h5 a3. Su última esperanza de salvarse. 30.h6. Amenaza 31.h7, ganando. Si 30....Tg8 31.Rf1 Ae4 32.f3 Af5 33.Rf2 y 34.g4. 30....Ae4 31.f3 Ah7 32. Cxe6. Ya el triunfo blanco es sólo cuestión de técnica. 32....a2 33.d5 Ab1. Amenazan 34.... Aa3-b2. 34.Ae3+ Ra5 35. Ac5 Axc5+ 36.Cxc5 f5 37.Ce6 Rb6. Si 37. ... Ra4 38. d6 Rb3 39. d7 Rb2 40.Txa2+ Rxa2 41.f4! y ganan. 38.g4 fxg4 39.fxg4 Tg8 40.g5 Af5 41.Txa2 (1-0).

Partida decisiva
El 10º Torneo Amber, semirrápido y a la ciega, lo ganó el búlgaro Veselin Topalov, 26 años y 2718 puntos Elo, por sistema de desempate ante el ruso Vladimir Kramnik, 26 y 2772. Veamos la decisiva partida del vencedor frente al indio Anand, clasificado tercero. Partida Nº 350. Mónaco 2001. Blancas: V. Anand. Negras: V. Topalov. Siciliana. 1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 e5 6. Cdb5 d6 7. Ag5 a6 8. Ca3 b5 9. Axf6 gxf6 10. Cd5 f5. Kramnik prefiere 10. ... Ag7. 11. c3. Otra línea es 11. Ad3 Ae6 12. Dh5 o 12. 0-0. 11. ... Ag7 12. Ad3. Repiten la partida Anand-Leko, Wijk aan Zee 2001. 12. ... Ae6 13. Dh5 0-0 14. 0-0. La continuación 14. exf5 Axd5 15. f6 e4 16. fxg7 Te8 es considerada inocua para las blancas. 14. ... f4. Y no 14. ... fxe4? 15. Axe4 f5 16. Cf4, con clara ventaja blanca. 15. Tad1. La idea es prevenir 15. ... f5; seguiría 16. exf5! Axd5 17. f6 Txf6 18. Axh7+ Rf8 19. Txd5 Ce7 20. Df3 Th6 21. Ae4 Cxd5 22. Axd5, con ventaja blanca. Hartoch-Jamieson, Wijk aan Zee II 1977. 15. ... Rh8. Sigue los pasos de Leko, aunque más popular es 15. ... Tb8. 16. g3 Tg8 17. Rh1 Af8 18. Ae2 Tg5 19. Df3 f5 20. gxf4 exf4. Leko jugó 20. fxe4. La del texto no cede un peón. 21. Cxf4 Axa2 22. exf5 Txf5 23. De4. Lo mejor, afirma Topalov. Si 23. Dxc6 Txf4 24. Ta1 gana un peón, pero después de 24. ... Tc8! 25. Dxa6 Ad5+ 26. f3 b4, el negro tiene buena compensación. 23. ... Tf7. Complicada posición. 24. Ah5 Tf6 25. c4 Ce5 26. c5?! Dudosa, pero si 26. cxb5 axb5 27. Cxb5 Ac4 gana calidad. 26. ... Tc8 27. exd6? El error decisivo. Equilibraba 27. b4. 27. ... Axd6. Las piezas negras dominan el tablero. 28. Ae2 Df8! 29. Ch5 Txf2 30. Cc2. Si 30. Txf2 Dxf2 31. Txd6? Tc1+ y dan mate. O si 31. Cg3 Dc5 con ventaja decisiva. 30. ... Cd3! (0-1). Seguiría 31. Dxd3 Txh2+ 32. Rg1 Dg8+ 33. Cg3 Axg3. O si 31. Cg3 Txf1+ 32. Txf1 Cf2+ Txf2 33. Dxf2, con neta ventaja.
Campeó la fantasía
En este año, Cappelle la Grande logró el record de 702 participantes, con 100 grandes maestros y 60 países. Lo ganó el gran maestro belga Vladimir Chuchelov, 31 años y 2539 puntos Elo, el que protagonizó una partida plena de fantasía frente a un digno rival, su par israelí Alexander Goldin, 36 y 2595. Apreciémosla. Partida Nº 349. Cappelle la Grande 2001. Blancas: A. Goldin. Negras: V. Chuchelov. India de Dama. 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 b6 4. a3. La variante Petrosian. 4. ... Aa6 5. Dc2 Ab7. La maniobra Aa6-b7 se comenzó a emplear en la URSS en 1981-82. 6. Cc3 c5 7. e4 cxd4 8. Cxd4 Cc6 9. Cxc6 Axc6 10. Ae2 Dc7 11. f4 Ac5 12. b4 Ad4 13. e5 Cd5! Novedad. En Londres 2000, Pert-Chandler siguió 13. ... Axc3 14. Dxc3 Ce4 15. De3 0-0 16. 0-0 f6 17. exf6 Cxf6 18. Ab2, con clara ventaja blanca. 14. Ce4. Si 14. cxd5 Aa4! 14.... Cxf4! Si 14. ... Axa1 15. cxd5 exd5 16. Cd6+ Rf8 17. b5 no es atractivo para las negras. 15. Cd6+. Necesario porque si 15. Axf4 Axe5, con complicaciones. 15. ... Dxd6!! Casi única, pero fantástica. Si 15. ... Re7 16. Axf4 Axa1 17. 0-0 Ad4+ 18. Rh1 y 19. Dd2. 16. exd6 Cxg2+ 17. Rd2 Axa1. Caballo, torre y dos peones por la dama es un interesante balance para las negras. 18. Ab2 Axb2 19. Dxb2 0-0 20. Tg1 f6. Mejor que 20. ...g6. 21. Dc3 Ch4 22. b5 Ab7 23. c5 bxc5 24. Dxc5 Cg6 25. Dc7 Ad5 26. Tc1. Sería erróneo 26. Dxd7? Tf7 y cazan la dama. 26. ... Ce5 27. Da5 f5. No es fácil detener este peón. 28. Tc7 f4 29. Dc3 Tf5 30. a4 f3 31. Af1 f2 32. Rc1 Tg5. Parece mejor 32. ...Ae4 para ...Ad3. 33. Tc8+ Rf7?! Siguen su rumbo de fantasía, pero si 33. ... Txc8 34.Dxc8+ Rf7 35. Dc5 Ac4 36. Dxa7! Axf1 37. Dxf2+ Tf5 y los peones a-b molestan. 34.Txa8 Tg1 35. Dh3? Lo exacto es 35. Dxe5! Txf1+ 36. Rd2 Td1+ 37. Rc3 y tablas. 35. ...Axa8 36. Rd2 Ae4 37. Re3 Ad3! 38. Dh5+ Rf6 39. Ah3 f1:D 40. Axf1 Txf1 41. Rd2 Tf4 42. Dd1 Axb5 (0-1).

El progreso chino
Las olimpíadas últimas mostraron el poderío ajedrecístico de China, confirmado en un match de 10 tableros realizado en marzo último entre dicha nación y los Estados Unidos. Jugaron cuatro ruedas, en las que alternaron suplentes. En el grupo superior, los tableros 5º y 6º los ocuparon la campeona mundial Xie Jun y la gran maestra Zhu Chen. Venció China 21 puntos a 19 con estos parciales: Grupo superior (Varones): 10,5 a 13,5; Mujeres: 4,5 a 3,5: Juveniles: 6 a 2. Este último resultado anticipa un futuro promisorio para el país asiático. Reproducimos una partida de la cuarta rueda. Partida Nº 348. Seattle 2001. Blancas: Zhu Chen. Negras: Larry Christiansen. 1.d4 Cf6 2.c4 Cc6. En Modern Chess Opennings (Griffith & White) de 1957 figura como defensa Kevitz-Traikovich. En Estados Unidos la jugaron Yermolinsky y Orlov. 3.Cc3. Más precisa parece 3.Cf3. 3....e5 4.d5 Ce7 5.g3. Vano-Kevitz, Manhattan 1954, siguieron 5.e4 d6 6.g3 g6 7.Ag2 Ag7 8.Cge2 0-0 9.0-0 Ce8 10.Ae3 f5, con igualdad. 5....Cg6 6.Ag2 Ac5 7.e3. Quizás por encontrarse en un terreno poco conocido, las blancas adoptan una estrategia restringida. 7. ...0-0 8.Cge2 a6. Ceden la casilla al alfil y preparan b5. 9.0-0 d6 10.Ad2 Ad7 11.Tb1 b5 12.b4 Ab6 13.a4?! Un sacrificio un tanto optimista. 13....bxc4 14.a5 Aa7 15.b5 axb5 16.Cxb5 Af5 17.Ta1 Ac5. Las piezas negras son más activas. 18.Cec3 Ad3 19.e4. No pueden permitir 19....e4 y 20....Ce5. 19....Dd7! Comunica las torres y apoya ...Cg4. 20.Te1 Tfb8 21.Da4 Cg4 22.Ae3 Cxe3 23. fxe3 h5! Objetivo: la ciudadela real blanca. 24. Af1. Eliminarán el molesto alfil de d3, pero debilitan las casillas blancas frente al rey. 24....h4 25.Axd3 cxd3 26.Rg2 hxg3 27.hxg3 d2! 28.Te2 Dg4 29. Th1. Jugada natural y perdedora, pero si 29.Tf1 Ch4+ 30.Rh2 Cf6+ 31.Rg2 Ce1+ 32.Rh2 Dh5+ 33.Rg1 Dh3 y ganan. 29....Cf4+! 30.exf4 exf4. Amenaza 31....f3+. 31.Txd2 Dxg3+ 32.Rf1 Df3+ 33.Re1 Dxh1+ (0-1).

Ajedrez semirrápido
En la nota anterior comentamos el nuevo ritmo de juego dictado por la FIDE para tor- neos internacionales. La aceleración del juego es una constante desde hace unos años. Se argumenta que los tiempos han cambiado y ya no son posibles sesiones de 5 horas más partidas suspendidas. Esto último ya fue eliminado. Ahora se quiere un máximo de 4 horas y no son pocos los dirigentes que piensan en la TV. La FIDE también impuso 25 minutos por competidor con 10, 20 o 30 segundos acumulativos por jugada. Acorde con ello, organiza el Campeonato mundial de ajedrez semirrápido que este año se realizó en Cannes. Como afirmó David Bronstein: "Un gran maestro debe desempeñarse bien en todos los ritmos." Claro que la rapidez es enemiga de las obras maestras, aunque suelen acercarse. Partida Nº 347. Cannes 2001. Blancas: A. Morozevich. Negras: H. Hamdouchi. Si- ciliana. 1. e4 c5 2. Cc3 Cc6 3. Ab5. El ataque Nimzovich. 3. ... e6. Algunos maestros consideran que 3. ... Cd4 equilibra. 4. Axc6 bxc6 5. f4 d5 6.d3 Cf6 7.Cf3 c4 8.e5. Claro que si 8. dxc4 sigue 8. ... dxe4. 8. ... Cd7 9. dxc4 Aa6. Sacrifican un peón por el desarrollo, ya que les llevaría dos tiempos ocupar d5 con el caballo. 10. cxd5 cxd5 11. Ce2 Db6. Parece mejor 11. ... Ac5 con la idea de 0-0 y f6. 12. a4 Ac5 13. a5 Db7 14. c3 Tc8 15. b4 Ae7 16. Ad2 d4. Así evitan el bloqueo Ced4, después del enroque, pero les cuesta un segundo peón. 17. cxd4 De4 18. Rf2 0-0 19. Te1 Tc4 20. Db3. Defienden b4 y están listas para un eventual De3 si necesitan sacarse de encima la dama rival. 20. ... Db7 21. Tab1 Ab5. Parece posible 21. ... Tfb8 porque si 22. Tb2 Axb4 23. Teb1 Dc7. 22. Tec1 Tfc8 23. Txc4. Una jugada aliviadora. 22. ... Axc4 24. De3 a6. La idea es bloquear b5, pero no lo conseguirán. 25. Cc3 Cb8 26. b5! axb5 27. Cxb5! Axb5 28. Db3 De4 29. Dxb5 Cc6 30. Db7 Tb8 31. Dxb8+! Cxb8 32. Txb8+ Af1 33. a6. 1-0 El peón es imparable.

Con el nuevo ritmo
El gran maestro suizo Joseph Gallagher ganó el primer torneo con el nuevo control del tiempo homologado por la FIDE, disputado en Calcuta, India. Cada competidor dispone de 75 minutos para las primeras 40 jugadas con un adicional de 30 segundos por jugada, más 15 minutos y 30 segundos por movimiento para terminar la partida. Esta norma la dictó en Nueva Delhi el Consejo Presidencial de la FIDE, el 16 de diciembre de 2000 y suscitó controversias. Por cierto, debe controlarse con el reloj digital Fischer. Gallagher triunfó por sistema de desempate con su par ruso Andrei Kharlov. A medio punto, figuró el ruso nacionalizado argentino Maxim Sorokin. Examinemos el juego de la última rueda entre el vencedor y Alexei Barsov, de Uzbekistán. Partida Nº 346. Calcuta 2001. Blancas: A. Barsov. Negras: J. Gallagher. India del Rey. 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.h3 e5 7.d5 a5 8.Ag5 Ca6 9.g4 Cc5 10.Cd2 h6 11.Ae3 c6 12.Ae2 Ad7 13.0-0!? Akesson-Gallagher, Estambul 2000, siguió 13.h4 a4 14.g5 hxg5 15.hxg5 Ch7 16.Cf3 cxd5 17.cxd5 Da5 y fue tablas. 13....h5. El nuevo domicilio del rey blanco induce esta estrategia. 14.Rg2 cxd5 15.exd5. Si 15.cxd5 hxg4 16.hxg4 b5, con compensación por el peón. 15....hxg4 16.hxg4 Ch7 17.Cde4 Cxe4 18.Cxe4 f5! 19.Cxd6 b6! El caballo no tiene defensa fácil. 20.f3?! Parece mejor 20.c5 f4 21.Ad2 bxc5 22.Ce4. 20....f4 21.Af2 Axg4 22.fxg4? El error decisivo. Era necesario 22.Ce4. 22....Dxd6 23.Af3 Cg5 24.Ah4 Cxf3 25.Dxf3 e4! Abre líneas sobre el rey blanco. 26.Dxe4 Tae8 27.Df3. Era mejor 27.Dc2. 27....Te3 28.Dd1 f3+ 29.Rh3. Si 29.Rh1 g5 30. Axg5 Te2 gana. 29....Te2 30.Ag3 Ae5. Existía este mate espectacular: 30....Dxg3+! 31.Rxg3 Ae5+ 32.Rh4 Th2+ 33.Rg5 Af4+ 34.Rxg6 Th6. 31.c5 Df6 32.Axe5 Dxe5 33.Th1. Tiempo (0-1). Seguía 33. ... Dh8+ 34. Rg3 Tg2 mate.

Soy el número uno
"Nada ha cambiado, sigo siendo el número uno", manifestó Garry Kasparov a la revista especializada francesa Europe Echecs, cuando ganó la Copa del Mundo de ajedrez semirrápido disputada en Cannes 2001. No jugaron Viswanathan Anand ni Vladimir Kramnik, pero sí lo hicieron en Wijk aan Zee 2001, aunque no en Linares 2001. En ambos torneos triunfó Kasparov. Posteriormente, cayó ante Kramnik (1,5 a 0,5) en la final del Torneo 70º Aniversario de Viktor Korchnoi. Sus expresiones triunfalistas se entienden como una reivindicación luego de perder el cetro mundial ante Kramnik. Partida Nº 435. Copa del Mundo de ajedrez semirrápido, Cannes 2001. Blancas: G. Kasparov. Negras: V. Tkachiev. Ruy López. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.a4. Evitan el ataque Marshall: 8.c3 d5. 8....Ab7 9.d3 d6 10.Cbd2 Te8 11. Cf1 h6 12.Ad2. Novedad, en vez de 12.Ce3 Af8 13.Ad2 Ce7 14.c4 c6, con equilibrio. 12....Af8 13.c4 bxc4. Tal vez el origen de las futuras penurias negras. Era de considerar 13....b4 14.a5 Cd7 15.Aa4 Tb8 seguido por ...Cc5. 14.Axc4 Tb8 15.Ac3 Ce7 16.Cg3 Cg6 17.d4! exd4 18.Dxd4 d5. Si 18....c5 19.Dd3 Cf4 20.Dd2. 19.exd5 Txe1+ 20.Txe1 Cxd5 21.Td1! Cgf4 22.Cf5. Amenaza 23.Cxh6+. 22....Df6 23.Dxf6 gxf6. Si 23....Cxf6 24.Cxh6+. 24.Ad4 Ac8? Quizás la última oportunidad de salvar medio punto era 24....c5 25.Ae3 Cxe3 26. fxe3 Ce6. 25.Ce3 Cxe3 26.fxe3 Ce6 27.Axf6. Con un peón más y posición superior, la causa negra se tornó desesperada. 27....Ag7 28.Axg7 Rxg7 29.b3 Rf6. El blanco se encargará de demostrar que esta salida del rey es inoperante, pero si 29....Cc5 30.Td8 decide. 30.Tf1 Tb6 31.Cd4+ Rg7 32.Cf5+ Rh7 33.Ce7. Como las negras pierden un segundo peón, se rindieron (1-0).

Agil y sano planteo
En el Campeonato francés por equipos, éstos se integran con maestros de otros países (normal en Europa) y tiene la particularidad de que no se computan las tablas. En el juego de hoy, las negras se enfrentan con un ágil y sano planteo de sus rivales sin que pudieran contrarrestarlo. Partida Nº 344. Campeonato francés por equipos, grupo A. Blancas: Joel Lautier. Negras: Luc Winants. Nimzoindia. 1. d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 c5 5.Ce2. Antigua continuación en la variante Rubinstein que tiene el propósito de evitar que se doblen peones en c3 y c4, poco conveniente cuando las negras no han jugado d5. 5....cxd4 6.exd4 0-0 7.a3 Ae7 8.Cf4 d5 9.cxd5 Cxd5 10.Ccxd5. Capablanca-Keres, AVRO 1938, siguió 10. Cfxd5. El caballo en f4 es más activo. 10....exd5 11.Ad3 Cc6 12.0-0. La principal dificultad negra reside en el desarrollo del alfil de c8, por lo que la posición blanca es algo mejor. 12....Ag5. Si 12...Af6 13.Ae3 seguido por Tc1 y Ab1 para Dd3 o Aa2. La partida Timman-Anand, Wijk aan Zee 2000, continuó 13....g6 14.Tc1 Ag7 15.Ab1 Ce7 16.Te1 Te8 17.Df3 Db6 18.b4 Ae6 19.h4 Ad7 20.Aa2, con juego preferible. 13.Te1 h6. Un intento por mejorar 13....Axf4 14.Axf4 Df6 15.Ae5 Cxe5 16. Txe5 Ae6 17.Dd2 Tad8 18.Tae1 h6 19.T1e3, con clara superioridad. Kramnik-Leko, Budapest 2000. 14.Ac2 Dd6 15.g3 Ad8. Novedad, en vez de 15....Td8. La idea es ...Ab6 y Ce7 para Cf5. 16.Ch5 g5!? Impiden Af4 y cortan la retirada del caballo. 17.Dd3? Mejor 17.h4. 17....Dg6 18.Dd1 Dd6? Lo justo es 18....Af5. 19.b4! Amenaza 20.b5 y 21.Ad2. 19....a6 20.Ab2 Ah3 21.g4 Ac7 22.Te5! f5 23.Axf5 Txf5 24.gxf5. El rey negro quedó mal. 24....Axf5 25.Df3 Cxe5. Si 25....Ae4 26.Cf6+ y Cxe4 o si 25....Tf8 26.Dxd5+. 26.dxe5 De6 27.Cf6+ Rh8 28.Cxd5 Ad8 29.Ce3 Ah3 30.Dxb7 Td8 31.Td1 (1-0). Si 31.... Ae7 32.Td6.

El Gambito del Rey
El legendario Gambito del Rey, favorito de maestros italianos de ataque como Polerio (siglo XVI) y Greco (siglo XVII), traspuso las centurias con épocas de esplendor y decadencia. En nuestro tiempo, lo practicaron Spielman, Keres, Spassky, entre otros. En la partida de hoy, lo planteó el búlgaro Alexey Fedorov (28 años, Elo 2575) ante el ucranio Vassily Ivanchuk (32 y 2717), del que extractamos sus comentarios. Partida Nº 343. Wijk aan Zee 2001. Blancas: A. Fedorov. Negras: V. Ivanchuk. Gambito del Rey. 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5. Kieseritzky (1806-1853). 5.... Cf6. Ultimamente, se prefiere 5....d6 6.Cxg4 Cf6. Después de 5....Cf6, si 6.Cxg4 sigue 6. ...Cxe4 7.d3 Cg3 8.Axf4 Cxh1 9.De2+ De7 10.Cf6+ Rd8 11.Axc7+ Rxc7 12. Cd5+ Rd8 13.Cxe7 Axe7 y la teoría dice favorable al negro. 6.d4 d6 7.Cd3 Cc6!? Novedad, no menos fuerte que la usual 7....Cxe4 8.Axf4 De7 9.De2 Cc6 10.c3 Af5 11.Cd2 0-0-0. 8.c3. No satisface al blanco 8. Cxf4 Cxe4. Requiere más práctica 8.d5 Ce5 9.Axf4 Cxe4 10.Cxe5 dxe5 11.Axe5. 8....Cxe4. Pensé en 8....Ah6 9.Axf4 Axf4 10.Cxf4 Cxe4, pero después de 11.Dd3! 0-0 12.Cd2, la posición no es clara para las negras. 9.Axf4 d5! Hay semejanza con la defensa Petroff. 10.Cd2 Ad6 11.Ce5. Contra 11.De2, el negro elige entre 11....0-0 u 11....f5!? 11....0-0 12.Cxe4 dxe4 13.Dc2!? Df6 14.Ag5? Era mejor 14.Dxe4! Af5 15.De3 Tae8 16.Ab5 Cxe5 17.dxe5 Axe5 18.0-0!, con compensación por el peón. 14.... Df5 15.Cxc6 Ag3+. El jaque rompe el enroque y evita Df2. 16.Rd1 bxc6 17.Ac4 Af2 18.De2 Ae6 19.Tf1 g3 20.Ae3 c5! 21.Axf2? Era mejor 21.Rc2 cxd4 22.cxd4. 21....Axc4 22.Dxc4 gxf2 23.De2 cxd4 24.Txf2 De5 25.Dg4+ Rh8 26.Tf5 Dd6 27.Rc2. Si 27.Dxe4 dxc3+ 28.Td5 Dxd5 29.Dxd5 Tad8. 27.... d3+ 28. Rd2 Tae8 29.Te1 e3+ 30.Txe3 Txe3 31.Rxe3 d2 32.Tf1. Si 32.Dd1 De6+ 33.Rf4 De1. 32....Te8+ 33.Rf2 Df6+ 34.Df3 Db6+ (0-1)

Brillante victoria
En Linares, como se informó, ganó Kasparov con 7,5 puntos mientras los demás maestros (Polgar, Karpov, Leko, Shirov y Grischuk) terminaron empatados en 4,5. En la quinta rueda Alexei Shirov obtuvo una victoria brillante frente a la nueva estrella rusa, de 17 años, Alexander Grischuk. Apreciemos cómo fue. Partida Nº 342. Linares 2001. Blancas: A. Shirov. Negras: A. Grischuk. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cdb5 Ab4 7.a3 Axc3+ 8.Cxc3 d5 9.Ad3 d4. En vez del canje en e4, las negras prefieren un esquema de final con pequeña ventaja blanca. 10.Ce2 e5 11.0-0 0-0 12.h3 Te8. Parece mejor 12....De7 y si 13.Cg3 Ae6 porque después de 14.f4 exf4 15. Axf4 Cd7 16.Dh5 las negras pueden defenderse con 16....g6 17.Dh6 f6 seguido por ...Dg7, si fuese necesario. 13.Cg3 Ae6. Una tentativa de mejorar la partida Ponomariov-Korchnoi, Donetsk 2001, 13. ... Cd7, destinado a anticiparse al golpe 14.f4. 14.f4 exf4 15.Axf4 Cd7 16.Dh5! Provocan la respuesta negra ...g6 para debilitar el enroque. 16....g6 17.Dh6 Df6? Evitan 17....f6 por la respuesta 18.e5, pero se vio después que las negras se salvaban mediante 18. ... Ccxe5 19.Axe5 Cxe5! (no 19....fxe5 por causa de 20.Axg6 hxg6 21.Dxg6+ Rh8 22. Cf5 Te7 23. Cxe7 Dxe7 24. Dh6+ Rg8 25.Tf3, y ganan). 18.Ag5 Dg7 19.Dh4 Cce5 20.Ah6 Dh8. Reducen la actividad de la dama a su mínima expresión. 21.Cf5! Si ahora 21....gxf5 22.Dg5+ Cg6 23. exf5 Axf5 24.Dxf5, con ventaja decisiva. 21....Axf5 22.exf5 Cxd3 23.cxd3 De5. La dama sale de su encierro, pero ya es tarde. 24.Tf4. Amenaza 25....Te4 y 26. Tae1. 24....Cc5 25.Taf1 Cxd3 26.fxg6 fxg6. Si 26....Cxf4 27.gxf7+ Rxf7 28.Txf4+ Rg8 29.Dg3+ Rh8 30.Tf8+ y ganan. 27.Tf7 Cc5 28.Tg7+. También ganaba 28.Af8 h5 29.Axc5 Dxc5 30.Df6. 28....Rh8 29.Tff7 Ce6 30.Txg6 d3 31.Tg4 Tg8 32.Txh7+! (1-0)

Su decima victoria
Kasparov llego con retardo para su partida con Shirov en la 9a. rueda de Wijk aan Zee 2001 y no le tendio la mano, como se estila. En la conferencia de prensa posterior, Kasparov expreso que esta era su decima victoria sobre Shirov, sin ninguna derrota. (Lo alcanzo en las posiciones y despues gano el torneo.) En la ceremonia de la apertura trate de explicar que mi match contra Kramnik no estaba arreglado, como dijo Shirov. No es la primera vez que me acusa de trucar matches, como en Lyon 1990, por ello no le di la mano y lo hare de nuevo si no se disculpa." A continuacion, comento la partida, lo que sintetizamos. Partida No 341. Wijk aan Zee 2001. Blancas: G. Kasparov. Negras: A. Shirov. Petroff. 1. e4 e5 2. Cf3 Cf6 3. Cxe5 d6 4. Cf3 Cxe4 5. d4 d5 6. Ad3 Ad6 7. 0-0 0-0 8. c4 c6 9. Dc2 Ca6. Estaba casi seguro que jugaria esta linea. 10. a3 Ag4 11. Ce5 Ah5. Yo habia analizado esta linea con Makaritchev en el 90. 12. cxd5 cxd5 13.Cc3 Cxc3 14.bxc3 Rh8. Las blancas quedan mejor despues de 14....Axe5 15.Axh7+ Rh8 16.dxe5 g6 17.Dd2! 15.f4. Considere 15.Axh7 g6 16.Dd2 Rxh7 17.Dh6+ Rg8 18.Ag5 Ae7! 19.f4 Af6, pero la del texto es mejor. 15....Axe5. Tal vez el error decisivo. 16.fxe5 Ag6 17.a4 Dd7 18.Aa3 Tfe8 19.Axg6 fxg6. Las amenazas seran sobre f7. 20.Db3 b6. Si 20....Cc7 21.Dxb7 Teb8 22. e6! o si 20....Tac8 21.Ad6 Tc4 22.Db5. 21.Ad6 Cc7 22.Tf3 Tac8 23.Taf1 h6 24.Dc2 Dg4. Si 24....Ce6 25.Dxg6 Dxa4 26.Tf6 Dd7 27. Tf7 o si 26....gxf6 27. Dxh6+ Rg8 28.Dg6+ Rh8 29.exf6 seguido de Ae5 y ganan. 25.Tg3 Dh5 26.Th3 Dg5 27.Tg3 Dh5 28.Axc7 Txc7 29.Txg6 Dh4 30.h3! Sella la suerte de la partida. 30....Dxd4+ 31.cxd4 Txc2 32.Tf7 Tg8 33.Td6 Tc4 34.Txd5 Txa4 35.Tdd7. No hay defensa. 35....Ta1+ 36.Rf2 Ta2+ 37.Rf3 Rh7 38.e6 Rg6 39.d5 Tc8 40.Tc7 Te8 41. g4 a5 42.Txg7+ Rf6 43.Tgf7+ Re5 44.Tf5+ Rd4 45.e7 (1-0)

Triple y brillante vencedor
En Mar del Plata 2001, Sergio Slipak, 35 años y 2469 puntos Elo, se consagró vencedor invicto del XXXII Abierto Internacional, delante de 5 grandes maestros y l9 maestros internacionales. Es la tercera vez que sube al podio. Las playas marplatenses le son propicias para exaltar su vena artística, ya que venía de cumplir algunas actuaciones opacas. Ganó cabalmente con sólo dos empates y siete triunfos y se dio el gusto de ejecutar, con negras, una atrayente y brillante partida ante el fuerte maestro local Eduardo Vasta. Partida Nº 340. XXXII Torneo Abierto de Mar del Plata 2001. Blancas: E. Vasta. Negras: S. Slipak. Apertura Italiana. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0. Quizás prematuro. Lo corriente es 4.c3 Cf6 5.d3 d6 6.De2 o también 0-0. 4....d6 5.c3 Ab6 6.h6. Desde el punto de vista estratégico, debe considerarse una equivocación porque ofrece un punto de contacto en el frente de peones de un rey que ya ha fijado su domicilio. Nótese que las negras todavía no esquematizaron su posición, por lo que disponen de recursos para ejecutar un plan agresivo. Era mejor 6. d3 y si 6. ... Ag4, entonces sí puede ser 7.h3, que obliga a definir al alfil canjeándolo o bien a retirarse, perdiendo tiempo. 6....Cf6 7.d3 h6 8.Ab3 g5! Slipak tiene claro su objetivo. 9.Ae3. Ricardi aconsejó 9.Ch2. 9....g4! 10.hxg4 Axg4 11.Cbd2 Tg8. Se amenaza 12....Ah3 13.Ce1 Dd7. 12.Rh1. Salen de la amenaza pero el rey queda expuesto en la columna semiabierta. 12...Ch5. Amenaza 13. ...Axe3 y 14....Cg3+. 13.De1 Df6 14.Axb6. De nuevo era aconsejable 14.Ch2. 14....axb6 15.De3 Cf4. Se amenaza 16.... Cxg2 17.Rxg2 Axf3+ y dan mate. 16.g3 0-0-0. Ahora una amenaza directa es 17....Dg6 para 18....Dh5+. 17.gxf4 exf4 18.De1 Ce5. Suman otra pieza al ataque y no se puede 19.Cxe5 por 19....Dh4+. 19.Ch2 Cxd3 20.Db1 Ae2 21.Cdf3. No hay defensa. Si la torre se va sigue 21....Cxf2 mate. 21....Dg6 22.Ch4 Dg1!+ (0-1)

Siempre en la cumbre
Cuando se jugó la siguiente partida, en la última rueda de Linares 2001, con tablas Kasparov ganaba el torneo con dos puntos arriba. No lo consideró suficiente. Como si quisiera confirmar una vez más que sigue siendo el mejor, arrolló a Grischuk en un juego de notable corte estratégico y táctico y venció a todos nada menos que por tres puntos. Partida Nº 339. Linares 2001. Blancas: G. Kasparov. Negras: A. Grischuk. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cxc6 bxc6 7.e5 Cd5 8.Ce4 Ab7 9.Ae2 c5. Abren una diagonal para el Ab7. 10.0-0 Dc7 11.Cd6+ Axd6 12.exd6 Dc6 13.f3 c4 14.Dd4 0-0 15.Axc4 Tfc8. Novedad. Los antecedentes indican 15. ..Dxd6 16. Td1 Db6 17. Ab3 Tfc8 18. Dxb6 Cxb6 19. a4 d5 y fue tablas. Kasparov-Leko, Linares 1999. 16.Axd5. Jugado después de 45 minutos de meditación, apartándose de lo conocido. Además, es posible que Kasparov haya pensado que si, por ejemplo, 16.Ab3, su rival puede responder 16.... Aa6, controlando c4. 16.... Dxd5 17.Dxd5 Axd5 18.Tf2. Y no 18.c3 porque más adelante pueden reducir la acción del alfil rival mediante b3-c4 y conservar la actividad del propio. 18....Tc6 19.Af4. Es importante mantener el peón "d" porque parte en dos la posición negra. 19....Tac8 20.Tc1 Ta6. Si 20....Axa2 21.Ta1 Ad5 22.Txa7 y no se puede 22.... Txc2 23.Txc2 Txc2 por 24. Tc7. 21. a3 f6 22. Ae3 Ta4 23. Ta1 e5. Si 23. ... Tac4 24.Axa7 Txc2 25.Txc2 Txc2 26.b4. 24.b3 Ta6 25.c4 Ae6 26.Td2 Tb8 27.Td3 Tb7 28.g4. Sigue la restricción del alfil negro. 28. ...h5 29.h3 hxg4 30.hxg4 f5. Dan juego al alfil. 31.Ac5! Tc6 32.b4 fxg4 33.fxg4 Tc8. Con el fin de trasladar fuerzas al sector rey. 34.Te1 Axc4 35.Tc3 Ab5 36.Txe5 Tf8 37.Axa7 Ac6 38.Ae3 Tbb8 39.Ag5 Tb5 40.Tcc5 Tb6 41. b5 Af3 42. Ae7 Ta8 43.Tg5 Txa3 44.Af6 Rf7 45.Ab2 (1-0). Seguiría 45.... Tb3 46.Txg7+ Re6 47.Tg6+ Rf7 48.Tf6+ Rg8 49.Tg5+ Rh7 50.Tf7+ Rh6 51.Th5+ Rg6 52.Tg7 mate.

Dominio central y de columna
Dos meses después de que venció a Garry Kasparov en Londres por el título mundial, Vladimir Kramnik disputó un match de 12 partidas semirrápidas de 25 minutos por competidor con el húngaro Peter Leko, en el hotel Kempinski, de Budapest. Jugaron dos partidas por día y finalizó con el triunfo del campeón por 7 a 5. En el siguiente juego, primero de la serie, las blancas valorizaron la columna "c" junto con su mejor centro. Partida Nº 338. Budapest 2001. Blancas: V. Kramnik. Negras: P. Leko. Grünfeld. 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5. Por alguna extraña razón, Leko plantea esta defensa que Kramnik habrá examinado a fondo para el match que poco antes sostuvo con Kasparov. 4.Cf3 Ag7 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cxc3 7.bxc3 c5 8.Ae3 Da5 9.Dd2 Cc6. En aquel match, (Londres 2000) Kasparov jugó 9....Ag4 10.Tb1 a6 11.Txb7, novedad que pareció desconcertar al entonces campeón del mundo. 10.Tc1. Amenaza 11.d5. 10....cxd4 11.cxd4 Dxd2+ 12.Rxd2. Pasan a un prefinal con mejor centro el blanco. 12....0-0 13.d5 Td8 14.Re1. Así jugó Kasparov contra Romanishin en URSS 1981. 14.... Ce5. Romanishin se decidió por 14....Ca5 15.Ag5 Af6 16.Ad2 b6 17.Tc7 Ag4 18. Aa6, con iniciativa blanca. 15.Cxe5 Axe5 16.f4 Ad6. Kramnik utilizó 2 minutos contra 10 de su rival. 17.Rf2 e5 18.Ac5! Buena jugada, comentó Leko. 18....Axc5+. Si 18....f6 19.Axd6 Txd6 20. fxe5 fxe5 21.Ae2 Ad7 22.Tc7, con ventaja blanca. 19.Txc5 exf4 20.Rf3. Las blancas están mejor por su centro y el dominio de la columna "c". 20....Ad7. No quieren debilitar el ala del rey con 20....g4 21.h4 h6 22.hxg5 hxg5 23.Th5 f6 24.e5, etc. 21.Ad3 Tac8 22. Thc1 g5 23.Tc7 Txc7 24.Txc7 Aa4 25.Rg4! Si 25.Txb7 Ad1+, achican al rey. 25.... h6 26.Txb7 Td7 27.Tb4 Ad1+ 28.Rf5 Rg7 29.h4 f6 30.hxg5 hxg5 31.e5! Si ahora 31. ... Txd5 32. Tb7+ Rh6 33. Ab1 fxe5 34.Re6 gana. 31....fxe5 32.Rxe5 f3 33.gxf3 Axf3 34.d6 Td8 35.Af5 Ac6 36.d7 Tf8 37.Td4 (1-0)

Nueva figura india
El torneo de Hastings comenzó en 1895. Por él pasaron casi todos los campeones del mundo, desde Lasker y Capablanca. No así Fischer ni Kasparov. En 2000/01 se jugó la 77ª edición, en la que compartieron el primer puesto el inglés Stuart Conquest y el indio Krishnan Sasikiran, un gran maestro de 20 años y 2573 puntos Elo producto de la enorme difusión del ajedrez en la India a partir de la aparición de Viswanathan Anand. Partida Nº 337. Hastings 2000-01. Blancas: J. Plaskett. Negras: K. Sasikiran. Ruy López. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Axc6 dxc6 7.De1. Defieden e4 y quitan la dama de la clavada. 7....Ae6 8.b3. Si 8.Cxe5 Dd4. 8....Cd7 9.Ab2 f6 10.d4 Ad6 11.Cbd2. En Troianescu-Keres, Budapest 1952, la blancas prefirieron 11.De3 De7 12.Cc3. La movida del texto parece más acorde con la posición. 11....0-0 12.De2 b5 13.c4 Ag4 14.h3 Ah5 15. c5!? Las blancas pudieron esperar mediante 15.Tad1 y si 15....exd4 16.g4 y 17.Cxd4. Claro que en este caso el negro dispone de la intermedia 16....d3. 15....Ae7 16.b4 exd4 17.g4 Af7. No ven la utilidad de 17....d3. 18.Cxd4 Ce5 19.f4. En el boletín del torneo se criticó esta movida y se sugirió 19.Tfd1. 19....Cc4 20. C2b3. Contra 20.Cxc6 puede seguir 20....Axc5+ 21.bxc5 Dxd2. 20. ...a5! Las negras ofrecieron tablas. 21.a3. Si 21.Cxc6 De8 22.Cxe7+ Dxe7. El blanco está débil en el sector del rey. 21....Dd7 22.Ac3. Sería erróneo 22.Tad1 por 22....axb4 23.axb4 Ta2. 22.... Tfe8 23.bxa5? Dudoso porque se destruye la estructura blanca del ala dama y el negro, con el sacrificio de la calidad, toma la iniciativa. 23....Cxa5 24.Cxa5. Si 24.Axa5 Axc5. 24....Txa5! 25.Tfd1. Si 25.Axa5 Dxd4+ 26.Df2 Axc5. 25....Axc5! 26.Axa5 Axd4+ 27.Rh2 c5. A Plaskett lo apremia el tiempo. 28.Ac3 Dd6 29.Df3 Ag6 30.Axd4 cxd4 31.Te1 c5 32.h4 c4 33.h5 Af7 34.Tab1 Dc6 35.Rg6 d3 36. De3 h6 37.e5 fxe5 38.fxe5 Dd5 (0-1, por tiempo).

Eficaz estilo posicional
El gran maestro sueco Ulf Andersson (49 años y 2640 puntos Elo) fue el lógico ganador del Primer Magistral de Ajedrez de Pinamar que se disputó en el Viejo Hotel Ostende de esa localidad. A medio punto del vencedor y líder en buena parte del certamen, figuró el argentino Alejandro Hoffman. Merece señalarse la actuación de Oscar Panno, tercero a un punto, invicto, con 66 años cumplidos durante la competencia. En la siguiente partida, jugada en la penúltima rueda, Andersson nos muestra la eficacia de su estilo posicional. Partida Nº 336. Pinamar 2001. Blancas: U. Andersson. Negras: J. Szmetan. Inglesa. 1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 e6 6.0-0 Ae7 7.d4. Se juega también 7.Te1 d6 8.e4 a6 9.d4 cxd4 10. Cxd4 Dc7, con equilibrio. 7....cxd4 8.Dxd4 d6 9.b3 Cbd7. Si 9....Cc6 10. Dd2!, que reemplaza a Df4. 10.Td1 a6 11.Cg5. Con mayor espacio, el blanco debilita los cuadros blancos rivales. 11....Axg2 12.Rxg2 Dc7 13.Cge4 Cxe4. Novedad, que si nos guiamos por el resultado es poco recomendable. Majer- Krallmann, Kossel, Alemania, 1993, siguieron 13....0-0 14.Aa3 Cc5 15.Cxf6+ Axf6 16.De3 b5 17.Tac1? (17.Axc5) b4 (0-1) (Después de 18.Axb4 Db7+ gana el alfil.) 14.Cxe4 0-0 15.Aa3. Contra el peón "d" retrasado. 15....Dc6. Defensa indirecta de dicho peón. 16.f3. Se renueva el ataque. 16....Cc5? Era necesario 16...Tfd8, ya que si 17.Cxd6(o Axd6) seguiría 17....Cc5. 17.Ab2 f6. Comentó Andersson que su rival debió jugar de modo de no tener necesidad de realizar esta movida que otorga clara ventaja al blanco. 18.Cf2 Tf7 19.Tac1 f5 20.Tc2 Td8 21.De3. Trasladan la presión a e6. 21....Af6. Si 21....d5 22.cxd5 exd5 23.Ch3, con mejor juego. 22.b4! Da4 23.Axf6 Txf6 24.Tb2 Cb7 25.Dxb6 (1-0) Pudo seguir 25....Td7 26.Tbd2, con creciente presión.

Lindo final simplificado
La china Xie Jun, 38 años, gran maestra con 2665 puntos Elo, retuvo su título de campeona del mundo tras vencer a su compatriota Qin Kanying (27 años y 2400) en la final del campeonato femenino realizado en Nueva Delhi 2000. En la única partida definida (finalizó 2,5 a 1,5), Xie Jun nos muestra su buena técnica en un atrayente final simplificado. Partida Nº 335. Campeonato del mundo, Nueva Delhi 2000. (Turno final, partida uno.) Blancas: Xie Jun. Negras: Qin Kanying. Ruy López. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4. Sorpresa de Jun, pues su rival no había jugado nunca esta línea. 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8. dxe5 Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 Ae7 11.Ac2 d4. Más corriente es 11.... Ag4 12.Te1 0-0 13.Cf1 (o Cb3) Te8, con igualdad. 12.Ce4 d3 13.Cxc5 dxc2 14.Dxd8+ Txd8 15.Cxe6 fxe6 16.Ae3 Td5. Así fue la 10a. partida Xie Jun-Zsuzsa Polgar, Jaen 1996, que siguió: 17.Tac1 y fue tablas en 46 movidas. 17.c4! Probablemente una novedad; según Jun, improvisada en la partida. 17....bxc4 18.Tac1 Ac5? Claramente inferior. Lo normal es 18....Cxe5 19.Cxe5 Txe5 20.Txc2 Te4 21.Tfc1 Rd7, con ligera ventaja blanca. 19.Txc2 Axe3 20.fxe3 Tc5?! La única chance para salvar el juego negro, radica en esta secuencia: 20....0-0 21.Txc4 Cxe5 22.Txc7 Cxf3+ 23.gxf3 Td3. 21.Cg5 Cd8 22.Td2 Td5 23. Tfd1 Txd2 24. Txd2 c3 25.bxc3 Re7 26.Td4! Las blancas tienen ventaja decisiva. 26....Cc6. Si 26....h6 27.Ce4 Cf7 28.Tc4 Tc8 29.Tc5. 27.Tf4 Cxe5 28.Te4 Rf6. Entran en el jaque doble porque si 28....h6 sigue 29. Txe5 hxg5 30. Txg5, con clara ventaja. 29.Txe5 Rxe5 30.Cf7+ Rf6 31.Cxh8 g5 32.Rf2 Rg7 33.e4 Rxh8 34.Re3. El rey más activo decide. 34....Rg7 35.g4! Rf6. Si 35....e5 36.Rd3 Rf6 37.Rc4. 36.Rd4 Re7 37.e5 Rd7 38.Rc5 a5. El negro carece de jugadas útiles o sea que está en zugzwang. 39.Rb5 a4 40.a3 h6 41.h3 (1-0)

En memoria de Keres
Jan Timman, holandés, 49 años, 2639 puntos Elo, ganó el Memorial Paul Keres, que se realizó en Tallinn, Estonia, en 2001. Timman también participó en Tallinn en 1973, con el triunfo de Tal; 2º, Polugaievsky; 3-6º, Balashov, Keres, Bronstein y Spassky. Timman figuró 9º. Con estos monstruos, este torneo alcanzó la categoría XI. En 2001, sin ninguna de las primeras figuras, fue categoría XIV, lo que parece demostrar lo permisivo e inflacionario del sistema de ranking que se aplica. Partida Nº 334. Tallinn 2001. Blancas:J. Timman. Negras: P. Svidler. Inglesa. 1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5. Algunos maestros piensan que este planteo no garantiza activar el juego. 4.Da4 Ad7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 Cc6 7.d4 a6 8.Ag5. Tal vez una novedad. En la partida D.Gurevich-Yermolinsky, Salt Lak 1999, se jugó 8. d5 Ca7, con juego complicado. 8....h6. Después de esta movida, el blnco obtiene ventaja. Más dinámico es 8....Ag7. 9.Axf6 exf6 10.Td1 Ag7 11.g3! 0-0 12.Ag2 Ce7 13. Db3 Tb8 14.0-0 c6 15.Da3. Salen del eventual ataque ...Ae6 e impiden ...Da5. 15....f5 16.Ce5 Ae6 17.Cd3 Cd5 18.Axd5!? Axd5. Después de 18....cxd5 19.Cf4, el blanco queda bien. 19.Cf4 Ae4? Aunque provocan una debilidad, pierden tiempo. Es mejor 19....Ae6. 20.f3 Ad5 21.Ccxd5 cxd5 22. Db3 Te8 23. e3 b5 24.Cxd5 Tc8 25.Cf4 Tc4 26.Rg2 De7 27.Tfe1 Tec8 28.Te2 g5 29.Ch5 Axd4 30.Dd3. Atacan al alfil y al peón f5 y pasan a un prefinal en el que Timman mostrará su excelente técnica. 30....Ae5 31.Dxf5 De6 32.Dxe6 fxe6 33. f4 Ah8 34.b3 Tc2 35.Tdd2 Txd2 36.Txd2 Rf7 37.g4 Re7 38. Rf3 Tc1 39.h4 gxh4. Era de considerar 39....gxf4. 40.Th2 b4 41.Re4 a5 42.f5 Ta1. Quizás 42....e5, si bien achica el alfil. 43.Cf4 exf5 44.gxf5 Rf7 45.Txh4 Txa2. Si 45. ...Ag7 46.Th2. 46.Txh6 Aa1 47.Th7 (1-0)

Sutil y decisiva
En su marcha hacia el cetro mundial de la FIDE, Viswanathan Anand ganó, con negras, la sutil y decisiva tercera partida del match que sostuvo con Alexei Shirov. Partida 333. Campeonato del mundo, Teheran 2000. Blancas: A. Shirov. Negras: V. Anand. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3. d4 cxd4 4.Cxd4 Dc7 5.Cc3 e6. La variante Taimanov. 6.Ae2 a6 7.0-0 Cf6 8.Ae3 Ab4 9.Ca4. Así fue la partida entre ellos en Frankfurt 2000, que Anand ganó con negras. 9....Ad6 10.g3 b5. En Linares 1997, Kasparov-Polgar siguió 10....Ae7 11.c4, controlando ...d5. 11.Cb6 Tb8. Si 11....Dxb6? 12.Cxb5. 12.Cxc8 Txc8 13.a4 Cxd4 14. Axd4 e5 15.Ae3 Ac5 16.axb5. Novedad, en vez de 16.Axc5. La jugada implica peones blancos doblados. 16....Axe3 17.fxe3 axb5 18.Axb5 0-0. Las negras no se preocupan por recuperar el peón porque tienen suficiente compensación. 19.Txf6. Un sacrificio para pasar la dama y el alfil al ataque. 19....gxf6 20.Axd7 Ta8! No prevista por Shirov. 21.Dg4+. Error, comentó Anand. Es mejor 21.Txa8 Txa8 22.Ab5! Ta2 23.Ad3 Txb2 24.Rg2 y el blanco controla su juego. 21....Rh8 22.Tf1 Tg8! 23.Dh3? Más adecuado es 23.Df5! Tg6 24.Dh3 Dc5! 25.Af5 Dxe3+ 26.Rh1 Tg7 27.Dh5. 23....Dc5! 24.Af5? Deben defender el peón "e": 24.Te1 Dxc2 25.Af5 Tg7 26.Dg2 y luchar por el empate. 24....Dxe3+ 25.Rg2 h6. Así no esclavizan la torre en g7. 26.Dh5 Rg7 27.Dg4+ Dg5 28.Df3 Tgd8. Armonizan el juego de las torres y el rey puede ir a f8 sin incomunicarlas. 29.h4 Dd2+ 30.Rh3. Si 30.Tf2 Dd1. 30....Td6! Previenen 31.Ae6. 31.Tf2 Dd1 32.Rg4 Ta2 33.Dxd1 Txd1 34.c4 Tb1 35.Td2 Taxb2 36.Td7 Tb7 37.Td6. Corto de tiempo, Shirov no advierte que 37.c5 salvaba este peón. 37....Tc7 38.Rh5 Tc1 39.g4 T7xc4 40.Td7 Tc7 41.Td8 Th1 (0-1) Se amenaza Tc2-h2-xh4 mate. Se prolonga la lucha con 42.Td7 Txd7 43.Axd7.

Sutil y demoledor ataque
Judit Polgar (24 años y 2656 puntos Elo) representó a Hungría en la Olimpíada de Estambul 2000 y fue un factor sobresaliente en el tercer puesto compartido con Ucrania. En la octava rueda se enfrentó con Ilya Smirin (32 años y 2674 puntos Elo), de origen ruso que jugó por Israel. La partida que sigue es un modelo de ataque que refleja la capacidad táctica, el empuje y la sutileza de la gran maestra húngara. Partida Nº 332. XXXIV Olimpíada, Estambul, 2000. Blancas: J. Polgar. Negras: I. Smirin. Defensa Pirc. 1. e4 g6 2. d4 Ag7 3. Cc3 d6 4. f4 Cf6 5. Cf3 0-0 6. Ae3. También 6.Ad3. 6. ... b6 7. Dd2. Poco frecuente. La idea es enrocar largo buscando una posición aguda. 7....c5 8.0-0-0 exd4 9. Axd4 Cc6 10. Axf6 Axf6 11. h4. Fiel a su estilo, Judit inicia un peligroso ataque. 11.... Ag4. Más seguro y mejor es 11....h5. 12.h5 Axh5. Aunque desagradable a la vista, algo mejor es 12....gxh5. 13.Txh5! Este sacrificio es posible porque el caballo de c6 no protege al rey y porque existe un ataque doble en la próxima movida blanca. 13.... gxh5 14.Dd5 Tc8?! Es superior 14....Dc8 15.Dxh5 De6, aunque el blanco seguiría mejor. Si 14....Axc3, desampararía aun más al rey. 15.Dxh5 Ag7. No ayuda 15. ... Cb4 16. e5 Ag7 17. a3 seguido por Ad3, con ventaja blanca. 16.e5 De8. La respuesta lógica era 16. ... h6, aunque seguiría 17.Ch4 e6 18.Txd6, con piezas blancas más activas. 17.Dh3! La idea es 18.Cg5 h6 19.Df5 hxg5 20.Ad3 y dan mate. 17...h6. Indicó Judit que era única 17....f5, si bien después de 18. Ac4+ Rh8 19. Ae6, las blancas siguen con ventaja. 18.Ad3 Cb4. Si 18....e6 19.Ce4. 19.Ae4. Sería erróneo 19.Ab5 por 19....Cxa2+ 20. Rd2 Dd8 21. Cxa2 dxe5+ 22. Re1 Dc7, con complicaciones. 19....e6. Si 19....Dd8 20.Df5 Te8 21.a3 Cc6 22.e6, con ataque decisivo. 20.f5 Txc3 21.f6! Db5. Si 21. ... Da4 22. bxc3 Cxa2+ 23. Rb2 Cxc3 24. Td4 y ganan. 22.Dg3 (1-0). Si 22. ... Txc2+ sigue 23. Axc2 Cxa2+ 24. Rd2.

Cada vez más rápido
En su reunión del 26-12-00, en Teheran, el FIDE-Board resolvió acelerar los tiempos de las partidas estableciendo la base de 40 movidas en 75 minutos con un adicional de 30 segundos por movida. Las federaciones de Holanda y Alemania protestaron porque, dicen, la medida debió ser adoptada en Asamblea. Cada vez más los organizadores realizan torneos con menos tiempo de reflexión. En Cap D'Agde, Francia, se jugó el IV Torneo con 25 minutos la partida y 10 segundos adicionales por jugada. Lo ganó el belga Mikhail Gurevich, cuya partida de desempate con Anatoly Karpov reproducimos. Partida 331. Cap D'Agde 2000. Blancas: M. Gurevich. Negras: A. Karpov. Inglesa. 1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4. a3 d5. Onischuk, en Nueva York 1998, contra Gurevich jugó más pausado: 4....d6 5.e3 g6 6.d3 Ag7 7.Ae2 0-0 8.Dc2 y sólo ahora la novedad 8.... d5!? 5.cxd5 Cxd5 6.Dc2 Cxc3 7.bxc3 Ad6 8.g3 0-0 9.Ag2 h6 10.0-0 Tb8 11.d4 De7 12.e4. Estaban empatados en un punto y el negro aspira a tablas, lo que no es fácil por el centro blanco superior. 12....Ad7 13.Ae3 b6 14.Cd2 Ca5 15.f4 f6 16.Cf3 Cc4 17.Ac1 b5. Si 17....Cxa3? 18.Axa3 Axa3 19.Db3+ gana una pieza. 18.Ch4. Son débiles las casillas blancas de Karpov. 18....De8 19.Dd1 c5 20.dxe5 fxe5 21.f5 Tf6 22.g4 Ae7 23.De2. "La paciencia fue una virtud de Gurevich", comentó Joel Benjamin, refiriéndose a que resistió a la tentación de 23.g5 Td6 24.Dg4 hxg5 25.Axg5 Axg5 26.Dxg5 Dd8, con suficientes recursos defensivos para las negras. 23....Td6 24.Cf3 Dd8 25.a4 a6 26.axb5 Axb5 27.Df2 Td3 28.h4 Txc3 29.g5 hxg5 30.hxg5. Karpov sólo dispone de dos minutos y 10 segundos adicionales por jugada. 30....Txc1 31.Taxc1 Axg5 32.Cxg5 Dxg5 33.Tc3 Dd2 34.Dg3 Dd4+ 35.Rh1 Ae8 36.f6 g6 37.Td3 Db2 38.Td7 Af7 39.Dh3. Con las amenazas 40.Dh6 o 40.Txf7.(1-0).

La partida perdió unidad
En Estambul 2000, Ucrania figuró tercera. El joven gran maestro Ruslan Ponomariov (17 años, 2624 puntos Elo) ganó la medalla dorada por mejor segundo tablero. En la partida que sigue dominó el juego y se equivocó en el remate. De todas maneras, se impuso por tiempo y posición ante el filipino Rogelio Antonio, aunque la partida perdió unidad. Partida Nº 330. XXXIV Olimpíada, Estambul, 2000. Blancas: R. Ponomariov. Negras: R. Antonio. Caro-Kann. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cg5 Cgf6 6.Ad3 e6 7. C1f3 Ad6 8. De2 h6 9. Ce4 Cxe4 10. Dxe4 Dc7 11. 0-0 c5?! Hasta aquí, como dicen los libros, pero esta jugada es débil. Es mejor 11....b6. 12.Te1. Según Ponomariov, mucho mejor que 12.Dg4, que con 12....Rf8 transpone a la variante 11.Dg4 Rf8 12.0-0 c5, satisfactoria para las negras. 12....c4 13.Af1 Cf6. En la partida Djurhuus-Yevseev, Noruega 1998, las blancas obtuvieron ventaja clara después de 13....0-0 14.Dh4 Te8 15.Ad2 b5 16.a4 Tb8 17.d5. 14.De2! b5 15.a4 Ab7 16.axb5 Ad5 17.b3! Si ahora 17....c3 18.Aa3 0-0 19.Axd6 Dxd6 20.Ta4 con doblada de torres en esta columna y posición ventajosa. 17.... cxb3 18.c4! El peón negro "b" está sentenciado y mientras tanto se creó un poderoso frente de peones blancos. 18....Ae4 19.c5 Ae7 20.Ta3 Ad5 21.Cd2 0-0 22.Cxb3. Debe estimarse que el blanco tiene ventaja decisiva. 22....Cd7 23.Cd2 Af6 24.Ab2 Tfe8. Está claro que si 24....Cxc5 25.Tc1 gana. 25.Ce4 Ae7. Si 25....Axe4 26.Dxe4 Cxc5 falla por 27.Dc2 Ca6 28.Tc3 Db6 29.bxa6 Axd4 30. Tb3 y ganan. 26.Cc3 Cf6 27.Cxd5 exd5 28.Te3 Af8 29.Df3 Te4 30. h3?! Impreciso. Se ganaba fácilmente con 30.Ad3 Cg4 31.Txe4 Dxh2+ 32.Rf1. 30....Tf4 31.Dd1 Ce4 32.T1e2 Dd7 33.g3 Tf6 34.Dd3 Tb8 35.c6 Dc8 36.Ag2 Cd6 37.Axd5 Txb5 38.Ag2 Db8 39.Aa3 a6 40.Dc2 (1-0, por tiempo).

Excepcional performance
El equipo alemán cumplió una performance excepcional al clasificarse segundo, a un punto, de los rusos en Estambul 2000. Lo encabezaban los veteranos Artur Yusupov y Robert Hübner. El tercer tablero lo cubrió Rustem Dautov (35 años y 2597 puntos Elo), con medalla de bronce. Seguían Christopher Lutz, Klaus Bischoff y Thomas Luther. La partida siguiente, contra Inglaterra, se jugó en la 14ª y última rueda. Partida Nº 329. XXXIV Olimpíada, Estambul, 2000. Blancas: R. Dautov. Negras: J. Hodgson. Eslava. 1.d4 Cf6 2.c4 c6 3.Cc3 d5 4.e3 a6 5.Dc2. Una línea tratada por Kasparov. 5....g6. El sistema Schlechter, con las movidas extras a6 y Dc2. La alternativa es 5....b5 6.b3 Ag4, Kasparov-Morozevich, Sarajevo 1999. 6.Cf3 Ag7 7.Ad3 0-0 8.0-0 Ag4 9.Ce5 Ae6 10.b3 c5! Las negras apelan a ideas de la defensa Grünfeld. Menos activo es 10....Cbd7 11.Cxd7 Cxd7, aunque el negro eliminó el caballo de e5. Ftacnik- Agdestein, Bundesliga 2000. 11.Ce2. Novedad, en vez de 11.cxd5 Cxd5 12.Cxd5 Axd5. 11.... dxc4. Jugado después de 30 minutos de reflexión. 12.bxc4 Cfd7. Parece más natural 12....Cbd7, pero las negras piensan desarrollar el Cb en la activa casilla c6. 13.Cxd7 Axd7 14.Tb1 Cc6 15.dxc5 Tb8. Con la idea de Da5. 16.Ad2 Ce5 17.Ae4 Dc7 18.Ab4 Ae6 19.Cf4! Si 19.Ad5 Af5 20.Ae4 Ae6 repiten movidas. Si 20.e4? Ac8 para e6. 19....Axc4 20.Tfd1 Tfd8? Lo exacto es 20.... Tfc8. 21.Ac3! No prevista por Hodgson. 21.... Ab5? De nuevo débil. Era necesario 21....Txd1 22.Txd1 Ae6 23.Cxe6 fxe6 24.Db3 Rf7 y el negro aguanta. 22.Cd5. Las blancas tienen ventaja decisiva. Si ahora 22....Dxc5? 23.Axe5 Dxc2 24.Cxe7+ Rf8 25.Axg2+. 22....Txd5 23.Txd5 Cg4 24.g3 Ac6 25.Tdd1 Cxe3 26.fxe3 Axe4 27.Dxe4 Axc3 28.c6. También gana 28.Tdc1. 28....bxc6 29.Txb8+ Dxb8 30.Dxe7 Db4. Si 30....Rg7 31.Tf1. 31.Dxb4 Axb4 32.Rf2 Rg7 33.Re2 Rf6 34.Rd3 Re5 35.Rc4 (1-0)
Los vigentes errores
Como sexto tablero, el gran maestro Alexander Grischuk, de 17 años, integró el equipo ruso que ganó la Olimpíada de Estambul. Junto con Alexander Morozevich cumplió la mejor performance: 7,5 de 10. Examinemos su juego contra su par búlgaro Atanas Kolev. Partida Nº 328. XXXIV Olimpíada, Estambul, 2000. Blancas: A. Grischuk. Negras: A. Kolev. Francesa. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Ad7 6.Ae2 f6 7.0-0 Db6 8.Ca3. Tarrasch abominaba de los caballos en la banda y también de los ubicados en las columnas "b" y "g". Hoy, cambió el concepto. 8....fxe5 9.dxe5 Ch6 10.c4. "Tocan" el centro negro. 10....d4 11.Ad3 Cf7 12.Te1. En caso de 12.De2, sigue 12....g6 13.Cc2 Ag7 14. Af4 y ahora las negras tienen la posibilidad de 14....g5! 15.Cxg5 Cxg5 16.Axg5 Cxe5 17.Dh5+ Rf8 y el centro negro compensa la falta de enroque. 12....Ae7. Lo mejor, ya que si 12....g6 13.Af4 Ag7 14.h4, con ventaja blanca. 13.h4. Destinada a impedir ...g5, anticipándose a los enroques opuestos. 13....0-0-0 14.Cc2 Tdg8 15.a3? Una jugada natural, pero equivocada. Deben preparar b4 con Tb1. 15....g5? Devolución de atenciones. Después de 15....Db3, el blanco tiene dificultades en movilizar este flanco. 16.hxg5 Cxg5 17.Axg5 Axg5 18.b4 Ae7 19.Ae4. Dudoso. Era más simple 19.bxc5 Axc5 20.Tb1, con ventaja. 19....cxb4 20.axb4 Cxb4 21. Cxb4. Mejor 21.Ccxd4, con juego claro. 21....Axb4 22.c5!? Axc5 23.Tb1 Ab4? Después de 23....Ab5! 24.Ad3 a6, el blanco no tiene suficiente compensación por los dos peones. (Grischuk.) 24.Dc2+ Ac6?? Pierde. Era necesario 24....Rd8 25.Ted1 a5 26.Txd4, con ataque incierto. 25.Axc6 bxc6 26.Txb4 Dxb4 27.Dxc6+ Rd8. Si 27. ...Rb8 28.De4 gana. 28.Td1 Re7 29.Dc7+! (1-0) Seguiría 29.... Re8 30.Txd4 Db1+ 31.Rh2 Txg2+ 32.Rxg2 Dg6+ 33.Rf1 Db1+ 32.Ce1 Db5+ 32. Rg1 Tg8+ 33.Rh2.

Transpuso a un final ganado
El gran maestro ucranio Vasily Ivanchuk, 31 años y 2716 puntos Elo, ganó un peón en el medio juego y mediante maniobras precisas transpuso a un final de caballos en el que con técnica impecable impuso su ventaja. Partida Nº 327. Polanica Zdroj 2000. Blancas: Z. Almasi. Negras: V. Ivanchuk. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cb5 d6 6.Af4 e5 7.Ae3 Cf6 8.Ag5 a6 9.C5c3 Ae7 10.Cd2. El planteo blanco, a pesar de ser teórico, no conforma demasiado. 10....Ag4! Esta movida, en vez de 10....0-0 o 10....Ae6, se jugó por primera vez en la partida S.Djuric- D.Fernando (Lisboa 1999) y se convirtió en la preferida. 11.Ae2. Si 11.f3 Ae6, lo más simple. 11....Axe2 12.Cxe2. Si 12.Dxe2, las blancas pierden un peón después de 12....Cxe4 13.Cdxe4 Axg5, sin aparente compensación. 12....d5! Claro que ahora las negras ejecutan su jugada liberadora sin mayores problemas. 13.Axf6 Axf6 14.0-0. La partida mencionada siguió 13. Cc3 d4 15.Cd5 0-0 16.0-0 g6 17.Cc4 b5, con juego para ambos. 14....0-0 15.c4?! Este ambicioso golpe cede el cuadro d4. 15.... dxe4 16.Cxe4 Ae7 17.c5?! Dc7 18.Db3 Tad8 19.Tfd1 g6 20.Dc4 Ca5 21.Db4 Rg7 22.C2c3. Dudoso. Lo natural es 22.Dc3, con presión sobre el rey negro. Si 22.... f5, entonces 23.Cd6, con buen juego. 22....Cc6 23.Dc4 f5. Las negras toman la mano firmemente. 24.Cd6. No hay otra. Si 24.Cg3 Ca5 y cae lo mismo el peón "c" y mientras tanto el caballo queda mal. 24....Axd6 25.cxd6 Txd6 26.Txd6 Dxd6 27.Td1 Cd4 28.f4 b5 29.Dd3 Td8 30.Rh1 b4 31.Ce2 Cb5 32.Dxd6 Txd6 33.Txd6 Cxd6 34.fxe5 Cc4 35.b3 Cxe5. El final ganador. 36.Cf4 a5 37.h4 Rf6 38.Rg1 Cg4. Amenaza 39.Re5, invadiendo el campo rival. 39.Cd3 Re6 40.Cc5+ Rd6 41.Cb7+ Rc7 (0-1). Si 42.Cxa5 Ce5 o si 42.Cc5 Rc6 43.Ce6 Rd5 44.Cg5 h6.

El sacrificio de la calidad
Generalmente, son aleccionadoras las partidas del flamante campeón mundial de la FIDE, el indio Viswanathan Anand. Apreciemos su calculado sacrificio de la calidad, que termina por imponer ante algunas indecisiones de su rival, el ruso Evgeny Bareev. Partida Nº 326. Shenyang, China, 2000. Blancas: V. Anand. Negras: E. Bareev. Francesa. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.Cce2. Vimos esta jugada en la partida Nº 310, Anand contra Shirov, destinada a mantener el centro y responder a c5 con c3 y a f6 con f4. 5....c5 6.c3 cxd4. Aquella partida siguió 6....Cc6 7.f4 Db6 8.Cf3. 7.cxd4 f6 8.Cf4. Anand no esclaviza su juego y cambia. Judit Polgar jugó 8.f4 contra Hernández en Mérida 2000. 8.... Ab4 9.Ad2 Db6. Más dinámico que 9....De7. 10.Axb4 Dxb4 11.Dd2. Prácticamente, fuerzan el cambio para entrar en un medio juego con algo más de espacio el blanco. 11....Dxd2 12.Rxd2 Re7 13.exf6 gxf6 14.Te1 Cb6 15.Cf3 Cc6 16.Ab5 Ad7. Anand piensa que mejor es 16.....Ca5 o 16....Cd8 seguido por a6. 17.Axc6. El blanco intuye que es mejor jugar con los dos caballos. 17.....bxc6 18.Te2! Tae8 19.The1 Rf7. Parece mejor 19....Rd6 20.Ch5 Tef8! 21.Cg7 Cc4 22.Rc3 e5 23.b3 Thg8! y el negro está bien. 20.Rc1 Cc4 21.Cd2. Así eliminan la pieza enemiga activa. 21....Cxd2 22.Rxd2. Se amenaza 23.Cd3 para Cc5. 22....c5. Tratan de activar su juego. 23.dxc5 e5 24.Cxd5! Si 24.Cd3, el negro tiene compensación por el peón. 24....Ab5 25.Rc3! Sacrificio de la calidad por dos peones y un caballo activo. 25....Axe2 26.Txe2 Tc8? Era mejor 26....Td8 27.Rc4 Re6, con reales posibilidades de tablas. 27.Rc4 Re6 28.b4. Consolidan. 28....Thd8 29.Td2 Td7 30.f4 e4 31.Td4 f5 32.g4 Tg7. Si 32....Tcd8 33.c6 Td6 34.gxf5 Rxf5 35.c7 Tc8 36.Ce7 Re6 37.Txd6 asegura el triunfo. 33.Ce3 fxg4 34.Td6 Rf7 35.Cf5 e3 36.Cxg7 Te8 37.Cxe8 e2 38.Tf6 (1-0). Si 38. ...Re7 39.f5.

Otra estrella china

La nueva estrella china Xu Yuhua, de 24 años, ganó el torneo por la Copa del Mundo delante de la campeona, su compatriota Xie Jun, la ucrania Natalia Zhukova, la georgiana Maya Chiburdanidze y la sueca Pia Cramling. Veamos la segunda partida de las semifinales con una síntesis de sus reveladores comentarios. Partida Nº 324. Shenyang, China, 2000. Blancas: Xu Yuhua. Negras: Pia Cramling. Siciliana. 1. e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Cdb5 Ac5?! La sueca elige una línea poco frecuente. 7.Af4 0-0 8.e5. Una idea opresiva, en vez de 8.Ac7 De7 9.Ad6 Axd6 10.Dxd6 Dd8 11.0-0-0! a6 12. Cd4 Db6 13.Cxc6 bxc6 14.f3 a5, con juego para ambos. Oll-Janssen, Dieren 1996. 8....Ce8 9.Ce4 Ae7 10.Ad3. Yuhua ha jugado 10.c3 f6 11. exf6 Axf6 12. Ad6, con algo de presión. 10....a6 11.Dh5?! Amenazadora, aunque tal vez incorrecta, en vez de 11.Cbd6 Da5+ 12.Rf1 Cxe5 13.Dh5 f5 14.Cxe8 g6! y el negro está mejor. Después de 11. Cbc3 Dc7 y el negro está bien. 11....g6 12.Dh6 axb5 13.h4 f5! Buscan espacio. 14.h5 g5 15.Cxg5 Axg5 16.Axg5 Da5+. Es mejor 16.... Dc7, ubicando a la dama con fácil acceso al sector rey, 17.f4 Cxe5 (también 17....d6) 18.fxe5 Dxe5+ 19.Rd2 Dxb2, con clara ventaja negra. 17.Ad2 b4 18.f4 Tf7? Dudoso. Es mejor 18....Dd5 y si 19.Tg1 Tf7 20.g4 Tg7. 19.g4. Ahora esta jugada molesta bastante. 19....Ce7? Era necesario 19....Dd5 20.Tg1 Tg7. 20.Tg1 Tg7 21. Re2 Rh8. Lo exacto era 21....fxg4 22.Txg4 Txg4 23.Dxh7+ Rf8 24.Ag6 Db5+ 25.Rf3 Txg6 26.hxg6 Dd5+ 27.Re2 De4+, con ventaja decisiva. 22.gxf5 Cxf5? Pierde. Se salvaban con 22 ...Cg8. 23. Txg7 Cxh6 24.Te7 Dd8 25. f6 Cf5. 23. Txg7!! Cxh6 24. Txh7+ Rg8 25. Tg1+ Rf8 26. Txh6 Re7 27.Th8 d6 28. h6 Ad7 29. h7 dxe5 30. Thg8 e4 31. h8:D exd3+ 32. cxd3 Dc5 33.Dh6 Df5 34.g5 (1-0)

Superó las dificultades
Nuestro conocido, el moldavo Viktor Bologan, 29 años y 2641 puntos Elo (jugó el Najdorf 2000), ganó un torneo categoría XIV disputado en Poikovsky, un lejano lugar de Siberia. En la partida que sigue muestra su garra, después de enfrentar difíciles momentos. Partida Nº 323. Poikovsky 2000. Blancas: U. Adianto. Negras: V. Bologan. India del Rey. 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3. El sistema Sämisch. 5.... 0-0 6.Ae3 a6 7.Dd2 Cbd7 8.Ch3 c5 9.Cf2 cxd4 10.Axd4 Ce5 11.Cd5. Novedad, en vez 11.Ae2. 11....Cxd5. Quizás lo mejor. Si 11....Ae6 12.f4 Ced7 13.Ae2 y el blanco está bien. 12.cxd5 f5!? Las negras buscan activar su juego, aún a costa de algún riesgo, antes de que su rival complete el desarrollo. 13.f4. Si 13.Ae2 f4. 13.... Cd7 14. Axg7 Rxg7 15.exf5 Txf5 16.Ae2 Cf6 17.Af3 e5! Tal vez la única posibilidad sana de crear contrajuego. 18.dxe6 Axe6 19.0-0. Si 19. Axb7 Ta7 20. Af3 Ac4, con compensación por el peón. 19....Tb5. Dudosa. Sacan la torre del eventual ataque g4, pero debe ser mejor 19.... Db6 20.Tfe1 Te8 21. Te2 Af7, con ligera ventaja blanca. 20.Tfe1 Af7 21.a4 Tb3 22.Ad1 Tb6 23.b4! Ganan espacio. 23.... Tc8? Se comentó que era mejor 23.... d5 y si 24.a5 Td6. 24.a5 Tbc6 25.g4 d5. Forzado, ya que el caballo no tiene buena retirada. 26.g5 Ce4 27.Dd4+. La simplificación 27.Cxe4 dxe4 28.Dxd8 Txd8 29.Txe4 Td2, parece no alcanzar más que para tablas. 27....Rg8 28.Cg4 Dd6 29.Ch6+ Rf8 30.Ag4?! Si 30.Dh8+ Re7 31.Dxh7 Tf8 y el negro controla bien todos los puntos. Sin duda, era mejor 30.Cxf7 Rxf7 31.Ab3 Tc4 32.Axc4, con clara ventaja. 30....Dxf4 31.Tf1? Se va a las manos, pero es una jugada perdedora. Era necesario y bueno 31.Tad1. 31....Tc1! 32. Taxc1 Txc1 33.Ad1 Dxg5+ 34.Rh1. Débil, pero si 34.Cg4 Txd1 35.Dxd1 h5 y la posición es ganadora, aunque más a la larga. 34....Dxh6 35.Dh8+ Re7 36. De5+ Ae6 37. Db8 Cd6. (0-1)

Modelo para imitar
El indio Viswanathan Anand es un virtuoso del juego posicional. En la partida que sigue, su rival, el moldavo Viktor Bologan, siguió el precepto de no mover los peones del enroque, pero no le sirvió de nada. Anand modeló un ataque tan preciso como brillante. Partida Nº 322. Campeonato mundial, Nueva Delhi 2000. Blancas: V. Anand. Negras: V. Bologan. Ruy López. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6. Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8. La variante Breyer. 10.d4 Cbd7. El sistema negro viene a ser un reagrupamiento. 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.Cf1 Af8 14.Cg3 c5. Más frecuente es 14. ... g6, como jugó Van der Sterren en Wijk aan Zee 1998 contra Anand. Siguió 15. b3 Ag7 16. d5 y aquí el negro innovó 16....Tc8 17.Ae3 c6 18.c4, con buen juego blanco. Bologan no tocará los peones del enroque, lo que devendrá en una labor creadora de su adversario. 15.d5 c4 16.Ag5 Dc7 17.Cf5 Rh8. Quizás 17.... h6. 18.g4! Descomprime la posición blanca del ala del rey y anticipa el asalto al enroque. 18....Cg8 19.Dd2 Cc5 20.Ae3 Ac8 21.Cg3 Tb8. Preparan una acción en el otro flanco. 22.Rg2 a5 23.a3 Ce7 24.Th1 Cg6 25.g5 b4 26.axb4 axb4 27.cxb4 Ca6 28.Ta4 Cf4+. O tal vez 28.... Db7. 29.Axf4 exf4 30.Ch5 Db6 31.Dxf4 Cxb4 32.Ab1. Y no 32.Dxf7 Cxc2 33.Dxe8 Axh3+. 32....Tb7 33.Ta3. Una ubicación frecuente de esta torre en el Ruy López. 33. ...Tc7 34.Td1. Necesario, para pasar el caballo por d4. 34....Ca6 35.Cd4 Dxb2. Anand debió calcular bien porque en seguida viene ...c3. 36.Tg3 c3 37.Cf6! La clave. Si ahora 37.... c2? 38. Axc2 Txc2 39.Cxe8. O si 37.... gxf6 38.gxf6 (amenaza Dg5) Te5 39.Cf5 y ganan. 37. ... Te5 38. g6! fxg6. Si 38. ... h6 39. gxf7 g5 40.Ce8 gxf4 41. Tg8+ Rh7 42. Cf6 mate. 39. Cd7! Ae7 40. Cxe5 dxe5 41. Df7 h6 42.De8+ (1-0)

Retuvo el título
El gran maestro inglés Julian Hodgson, 37 años y 2640 puntos Elo, retuvo el título tras ganar el 87º Campeonato Británico 2000. La partida que sostuvo contra su par Christopher Ward, 32 y 2508, en la penúltima rueda resultó decisiva, ya que éste terminó escoltándolo a medio punto: 8,5 y 8. Fue un torneo suizo, 11 ruedas y 69 articipantes. Partida Nº 321. Campeonato Británico, Millfield, 2000. Blancas: J. Hodgson. Negras: C. Ward. Ataque Trompovsky. 1. d4 Cf6 2. Ag5 e6 3. e4 h6 4.Axf6 Dxf6 5.c3 d6 6.Ad3 e5 7.Ce2 g6 8.0-0 Ag7 9.f4. Summerscale contra Adams, Francia 1999, jugó menos activo: 9.Ca3 0-0 10.Cc2 exd4 11.cxd4 c5 12.Ce3 Cc6 13.Cd5 Dh4 y ganó el negro. La jugada del texto apunta a acelerar el desarrollo central. 9.... exd4. Otra posibilidad es 9.... De7. 10.cxd4 Cc6 11.e5 Dd8 12. Cbc3 0-0 13.Tc1 dxe5. Deciden atacar el centro. 14.dxe5 g5?! Consecuente con su idea, pero parece más sano 14....Ae6. 15.Cd5 gxf4 16.Cexf4. Contra 16.Cf6+ Rh8 17.Txc6 bxc6 18. Txf4 el negro zafa y queda bien mediante 18. ... Aa6! 16.... Cxe5. Una difícil y tal vez desacertada decisión. La alternativa es 16.... Axe5 y aunque la torre blanca entra en juego: 17. Tf3, puede seguir 17. ... Ae6 18. Tg3+ Rh8 19. Dh5 (un sacrificio incierto) Axf4 20. Cxf4 Dd4+ 21. Rh1 Dxf4 22. Tf1 Dd2 23. Tf6 Dc1+ 24. Af1 Rh7 y no se ve claro cómo puede proseguir el ataque. (Computadora.) 17.Txc7. Necesario, ya que el negro amenazaba ...c6. 17....Ag4. Sería erróneo 17....Cxd3 18. Dxd3 Ae6 19. Cxe6 fxe6 20.Txf8+ y el blanco gana: 28....Dxf8 29.Ce7+. 18.Ae2 Dg5? Mejor 18....Ae6. 19.Axg4 Cxg4 20.h3. Si 20. Ce7+ Rh8 21. h4 Db5!, con la amenaza 22. ... Db6+. 20.... Ce5 21.Ch5 Tad8 22.Cxg7 Dxg7 23.Ce7+ Rh8 24.Dc2 Td3 25.Tc8 Tdd8 26.Txd8 Txd8 27.De4 Td2 28.Cf5 Df6 29.Cxh6 Dxh6 30.Dxe5+ Dg7 31.De4 Txb2 32. Tf4! Tb6 33.De8+ Dg8. Si 33....Rh7 34.Txf7. 34.Th4+ Rg7 35.De5+ Rf8 36.Th8 (1-0)

No quiso hacer tablas

En la Copa de Europa por equipos, éstos son reforzados por maestros de todas las procedencias. No es el caso en la partida que sigue, con Alexander Khalifman, campeón del mundo FIDE, por Rusia, y Ruslan Ponomariov, de 17 años, por Ucrania. Este último desechó repetir jugadas y se impuso creativamente. Partida Nº 320. Neum (Bosnia), 2000. Blancas: A. Khalifman. Negras: R. Ponomariov. G. D. aceptado. 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 c5 4.d5 Cf6 5.Cc3 b5 6.Af4 Aa6. Lo último en esta variante. Lo corriente es 6.... Da5 7.a4 Cxe4 8.Ce2 Cd6 9.axb5 Db6 10.Cg3, con ligera compensación por el peón. 7.e5 b4 8.exf6. En la partida Sakaiev-Ibragimov (Rusia 1998), éste quedó inferior después de 8.e6 fxe6 (es mejor 8.... Da5) 9.Da4+ Dd7 10.dxe6 Dxa4 11.Cxa4 Ab5 12.Cxc5. 8.....bxc3 9.bxc3 gxf6. Si 9.... Da5!? 10.Df3. 10.Tb1 Ag7. La alternativa es 10. ...Cd7 11.Da4 Dc8 12.Axc4 Axc4 13.Dxc4. 11.Dg4?! Dudosa. La opción más prudente es 11.Axc4 Axc4 12.Da4+ Cd7 13.Dxc4 Cb6 14.Db5+. 11....Dxd5! Si ahora 12.Txb8 Txb8 13.Axb8 0-0. O si 12. Axb8 f5 13.Dxg7 De4+ 14.Rd2 Dxb1 15.Dxh8+ Rd7 y el negro recobra la pieza con buen juego. 12.Ae2 De4 13.Txb8+ Txb8 14.Axb8 Db1+ 15.Ad1 0-0 16.Ac7. Si 16.Af4 f5 17.Dg3 De4+ 18.De3 Axc3+ 19.Rf1 Db1 20.Dxc3 Dxd1+ 21.De1 c3+ y ganan. 16....Tc8 17.Df4 Db7 18.Aa5 Db5 19.Ac7 Db2. Pudo repetir jugadas, pero va por más. 20.Ce2 e5 21.Axe5 fxe5 22.Dg4 Tf8 23.0-0 f5. Con el par de alfiles, centro controlado, un peón más y la iniciativa, el resto es sólo técnica para el negro. 24.Dg5 f4 25.De7 Ab7 26.Dxc5 Dxa2 27.Cc1 Da6 28.Ae2 Tc8 29.De7 Dc6 30.Af3 e4 31.Ag4 Te8 32.Dh4 Df6 33.Dxf6 Axf6 34.Ce2 f3 35.Cd4 Axd4 36.cxd4 Te7 37.Tc1 Ad5 38.h3 Tg7 39.Rf1 Tb7 40.gxf3 exf3 41.Re1 a5 42.Rd2 a4 43.Ta1 Tb2+ 44.Re3 Te2+ 45.Rf4 c3 46.Ad7 Txf2 47.Axa4 Tg2 48.Ab5 f2 49.Tc1 c2 50.Af1 Tg1 (0-1).

Todo por la iniciativa
La joven estrella francesa Etienne Bacrot, 17 años, gran maestro y 2613 puntos Elo, ganó el Abierto Nacional de su país, disputado en Vichy, que contó con la inscripción récord de 944 jugadores. En la partida que sigue, frente a su par Christian Bauer, Bacrot sacrificó peones por la iniciativa y ejecutó con precisión un delicado y atrayente final. Partida Nº 319. Vichy 2000. Blancas: E. Bacrot. Negras: C. Bauer. G. D. Aceptado, diferido. 1. d4 d5 2. Cf3 Cf6 3. c4 dxc4 4. Cc3 a6 5 e4 b5 6. e5 Cd5 7. a4 Cxc3 8. bxc3 Dd5 9. g3 Ab7 10 Ag2. Amenaza 11. Ch4. 10. ... Dd7 11. Aa3 g6 12. 0-0 Ag7 13.Te1. Con el centro ocupado y el ataque al sector dama mediante a4, las blancas compensan el peón menos. 13....0-0 14.Ac5 Ad5 15.Cg5 Cc6. Otra idea es 15....Axg2 16.Rxg2 c6. 16.e6 fxe6. Si 16.... Axe6 17.Cxe6 fxe6 18.Dg4. 17. Dg4. Segundo sacrificio de peón en procura de acentuar la iniciativa. 17.... Axg2 18.Rxg2 Dd5 19.f3 e5 20.Ce6 exd4. Parece más sólido 20.... Tac8. 21.cxd4 Tac8. O también 21.... b4 22. Cxc7 h5 23. De6 Dxe6 24. Txe6 Cxd4 25. Txg6 Cb3 26. Axb4 Cxa1 27. Ac3 y el blanco está bien: 27.Tf7 28. Cxa8 y si ahora 28. ... Rh7 29. Txg7 Txg7 30. Axa1. 22.axb5 axb5 23.Ta6! Si 23.Cxf8 Txf8 23.De4 Dxe4 24.Txe4 c3 25.d5 Tf5! y el negro tendría compensación por la calidad. 23.... Tf5 24.Cf4 Txf4. Si 24....Dd7 25.d5, con complicaciones favorables al blanco. 25.Dxc8 Tf8 26.De6 Dxe6 27.Txe6 Cxd4 28.Txe7 Cb3 29.Tc6 Tc8 30.Texc7 Txc7 31.Txc7 Af8. Si 31.... c3 32.Aa3. 32.Axf8 Rxf8 33.Rf2 Re8 34.Re3. Y no 34.Tb7? c3 35.Txb5 c2 y el negro gana. 34.... Rd8 35.Txh7! Si 35.Tb7 c3 36. Tb8 Rc7 37. Txb5 c2 y ganan. 35...b4 36.Tb7 c3 37.Tb8! Salen del doble. 37.... Rd7. No es bueno 37...Rc7 por 38.Txb4 c2 39.Tc4 y capturan el peón. 38.Rd3 Cd4 39.Txb4 Cxf3 40.h4! (1-0)

La decisiva segunda partida
La segunda y tal vez decisiva partida del match por el título mundial no oficial entre Vladimir Kramnik (blancas) y Garry Kasparov, determinó que éste abandonara la defensa Grünfeld. A su vez, con las blancas, Kasparov se encontró con el muro de la Berlinesa. Esto lo desequilibró emocionalmente y ya no fue él mismo. Partida Nº 318. Campeonato mundial no oficial, Londres 2000. Blancas: V. Kramnik. Negras: G. Kasparov. Grünfeld. 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Cf3 c5 8.Ae3 Da5 9.Dd2 Ag4 10.Tb1 a6. La partida Rivas- Georgiev, Plovdiv 1984, se simplificó: 10.... Axf3 11.gxf3 cxd4 12.cxd4 Dxd2 13.Rxd2 Cc6 14.d5 0-0-0 15.Aa6! bxa6 16.Thc1 Td6 17.Re2 Rc7 18.Ac5 Rd7 19.Tb7 Rc8 20.Axd6 y el blanco ganó. 11.Txb7. Novedad, en vez de 11.Tb3 b5 12.d5, con equilibrio. 11....Axf3 12. gxf3 Cc6 13.Ac4 0-0 14.0-0. Devuelven el peón; a cambio, conservan la pareja de alfiles. 14.... cxd4 15.cxd4 Axd4. La alternativa es 15.... Dxd2 16.Axd2 Axd4, con posición pareja. 16.Ad5. Si ahora 16.... Axe3 17.Dxe3 Tac8 18.Tc1, con ventaja. 16....Ac3 17. Dc1. Jugada después de 50 minutos de análisis. 17.... Cd4 18. Axd4 Axd4 19.Txe7. El blanco conserva el peón de ventaja, aunque doblado. 19....Ta7. Si 19....Dd8 20.Dc7. 20.Txa7 Axa7 21.f4. El dominio central y el peón más otorgan una pequeña ventaja al blanco a pesar de los alfiles de distinto color. 21.... Dd8 22.Dc3 Ab8. Si 22....Dh4 23.Dg3. 23.Df3 Dh4 24.e5 g5 25.Te1. Devuelven el peón doblado a cambio del disloque de los peones negros. 25.... Dxf4 26.Dxf4 gxf4 27.e6! fxe6 28.Txe6 Rg7 29.Txa6 Tf5. Parece posible 29.... Tf6. 30.Ae4 Te5 31.f3 Te7 32.a4 Ta7 33.Tb6 Ae5 34.Tb4. Defienden el peón y evitan Ad4 -Ae3. 34....Td7 35.Rg2 Td2 36.Rh3 h5 37.Tb5 Rf6 38.a5 Ta2 39. Tb6 Re7. Erróneo, pero si 39.... Rg7 40.a6 Ad4 41.Tg6 Rf8 42.Ab7, con clara ventaja. 40.Ad5 (1-0).

Nuevo campeon argentino
Despues de un fallido intento por desarrollarlo en San Luis, el LXXIV Campeonato Argentino de Ajedrez se disputo en Buenos Aires, en salones de la Legislatura porteña y en el Club Argentino. Lo gano el gran maestro Ariel Sorin, 33 años y 2486 puntos Elo. Con su ayuda, veamos como jugo contra su par Alejandro Hoffman. Partida N? 317. LXXIV Campeonato Argentino, Buenos Aires 2000. Blancas: A. Sorin. Negras: A. Hoffman. Indo-Benoni. 1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Cc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Cf3 g6 7. Af4. Una eleccion psicologica. En esta variante, el negro debe jugar energicamente, lo que no es del agrado de Hoffman. 7....a6. La alternativa es 7. ... Ag7 8. Da4+ Ad7 9. Db3. 8.a4 Ag7 9.h3 0-0 10.e3 De7. Meditada largamente porque debe elegir el plan por seguir y parece dudar en atacar con los peones del sector rey. 11.Ae2 Ce8 12.0-0 Cd7 13.a5 h6 14.Ca4. Bloquean el fanco dama. 14.... g5 15.Ah2 Tb8 16. Tb1 f5 17. b4 cxb4 18.Txb4. Erroneo porque perderan el peon "a". Lo justo es 18. Dd2 para seguir con 19. Dxb4. La falta obligar? al blanco a replantear su estrategia. 18....Dd8 19.Cb6 Ac3 20.Tb1 Axa5 21.Cxc8. Aparentemente, un mal canje porque el caballo movio 4 veces y el alfil ninguna. Pero las blancas controlaran las casillas c6 y e6 y despues atacaran el punto f5, lo que representa una fuerte compensacion por el peon. 21....Dxc8 22.Tc1 Dd8 23.Cd4 De7 24.g4! Jugada clave que busca activar su alfil de casillas blancas. 24....Cg7 25.gxf5 Cxf5 26.Cxf5 Txf5 27.Ag4 Tbf8. Si 27....Tff7 28.Ae6, o si 27.... Tff8 28. Da4 gana una pieza. De ahi que el negro ante la perdida de calilidad decida movilizar la otra torre. 28. Axf5 Txf5 29.Tc8+ Cf8 30.Dd3 Tf6 31.Tfc1 Rg7 32.Tb8 Ab4 33.Tcc8 a5 34.Db5 b6 35.Dxb6 De4 36.Da7+ Rg8 37.Ag3. Salen del jaque perpetuo. 37....Db1+ 38.Rg2 De4+ 39.Rh2 Dxd5 40.De7 Df5 41.e4 Df3 42.Tb7 (1-0) Si 42....Tf7 43.Txf8+.

Un juego complejo
Hacía un tiempo que el ruso Peter Svidler, 24 años y 2689 puntos Elo, no ganaba un torneo. Se impuso en Biel (Suiza), invicto, en un certamen de doble turno categoría XVI, con dos puntos arriba de Loek van Wely y Ruslan Ponomariov y una performance de 2811 puntos. Con parte de sus comentarios, repasemos el complejo juego ante Boris Gelfand. Partida Nº 316. Biel 2000. Blancas: P. Svidler. Negras: B. Gelfand. Siciliana. 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ae3 e6. El propio Gelfand ha utilizado la más corriente 6. ... e5. De moda está 6. ... Cg4. 7. g4 e5. A esta jugada, en dos tiempos, la justifica la salida 7. g4. 8.Cf5 g6 9.g5 gxf5 10.exf5 d5 11.gxf6. Se ha jugado 11. Df3 d4 12. 0-0-0 Cbd7 y aquí Judit Polgar innovó 13. Ad2!? contra Anand en Dos Hermanas 1999. 11. ... d4 12. Ac4 Dc7 13. Dd3 dxe3 14. 0-0-0 exf2 15. Axf7+ Rxf7 16. Dd5+ Rxf6. En Dortmund 1996, Shirov-Polgar siguió 16. ... Re8. 17.Ce4+ Re7 18. f6+!? Novedad, en vez de 18. Cd6, como jugó Shirov ante Van Wely en Mónaco. 18. ... Re8 19. f7+ Re7 20. Dd2. La base del análisis casero. 20. ... Dc6? El signo es de Svidler, que sugirió 20. ... Db6, vigilando d8. 21.Dg5+ Rxf7 22.Thf1. El blanco está con dos piezas menos y sacrifica una tercera que no se puede tomar: 22. ... Dxe4 23. Txf2+ Df4+ 24. Txf4+, etcétera. 22. ... Ac5. Unica. 23. Cxf2 Cd7 24. Cg4+ Re8 25. Cxe5. Despejan el campo para la artillería. 25. ... De6. Si el negro devolvía algo: 25. ... Ae3+ 26. Dxe3 Dc5 sigue 27. Dg5! O si 26.... De6 27. Dd4! 26. Tfe1 Cf6? Si 26. ... Ae7 27. Dh5+ Rd8 28. Cf7+ y ganan. Prolongaba la lucha 26. ... Tg8 27. Dh5+ Tg6. 27.Cd3 Ae7. Si 27. ... Ce4 28. Dh5+ Dg6 29. Txe4+ Ae7 30. De5 y ganan. 28. Txe6 Axe6 29. Te1 Cd7 (1-0). Seguiría 30. Txe6. Contra 29. ... Ce4 existe 30. De5.

La dama quedó mal
El gran maestro Boris Gelfand, bielorruso naturalizado israelí, 32 años, Elo 2681, ganó el torneo de Polanica Zdroj 2000, categoría XVII, en memoria del gran maestro polaco Akiba Rubinstein. Finalizó invicto, con 6,5 puntos, delante de Alexei Shirov (2746) y Loek van Wely (2643), ambos con 6. Examinemos la instructiva partida siguiente. Partida Nº 315. Polanica Zdroj 2000. Blancas: A. Shirov. Negras: B. Gelfand. Siciliana. 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. Ab5+. La variante Rossolimo. 3. ... Ad7 4. Axd7+ Dxd7 5. c4 Cf6 6. Cc3 Cc6 7. d4 cxd4 8. Cxd4 g6 9. f3 Ag7 10. Ae3 0-0 11. 0-0. En este esquema de la formación Maroczi, la ausencia del alfil blanco favorece al negro (Krasenkow). 11. ... Dd8. Un reagrupamiento valiente: el destino de la dama es en a5 y el Cf6 irá a d7. Más comunes son 11. ... a6 y 11. ... Tfd8. 12. Cde2. Dudoso porque facilita el golpe técnico b5. Merecía atención 12. b3 o 12. Dd2. 12. ... Da5 13. Tc1 a6 14. Cf4 Cd7 15.a3 e6! Así controlan d5 y el Cf4 reduce sus perspectivas. 16. Dxd6? Aceptan el reto «en un acto de rebeldía», como diría Tartakower, pero la dama queda mal y el contrajuego negro será corrosivo. 16. ... Cde5. Igualmente buena es la natural 16. ... Tfd8. 17. Dc5 Tfc8! 18. Cce2. Son también desagradables para las blancas 18. Dxa5 Cxa5 19. c5 Cec4 20. Af2 Ah6 21. Cce2 Cxb2 o bien 18. b3 Dxc5 19. Axc5 Ca5. 18. ... Da4! Amenaza 19. ... Af8. 19. Af2. Si 19. b3, entonces 19. ... Dxb3 20. Tb1 Dxc4 21. Txb7 g5 y el negro gana. 19. ... Af8 20. De3 Cxc4 21. Dc3 C6a5 22. Cd4?! Un desesperado intento por salvar el juego, que es refutado fácilmente por las negras. Contra 22. Dc2 sigue 22. ... Db5 y las blancas pierden material. 22. ... e5 23. Cd5 exd4 24. Axd4 Ce5 25. De3. Si 25. Cf6+ Rh8 26. De3 Cac6. 25. ... Txc1 26. Txc1 Ag7 27. b4. Si 28. Cb6 sigue 27. ... Cxf3+! 27. ... Cac6 28. Axe5. De nuevo, si 28. Cb6 Cxf3+! 28. ... Axe5. ( 0-1)

El vigoroso Bologan
El moldavo Víctor Bologan (28 años y 2641 de Elo) compartió con Judit Polgar el primer puesto del XI Magistral Najdorf, pero quedó segundo por inferior Sonneborn- Berger: 22.75 puntos contra 23.25 de Polgar. Como ella, terminó invicto. Desplegó un juego vigoroso y profundo, como veremos en su confrontación con Anatoly Karpov. Partida Nº 314. XI Magistral Najdorf, Buenos Aires 2000. Blancas: V. Bologan. Negras: A. Karpov. Defensa Petroff. 1. e4 e5 2. Cf3 Cf6 3. Cxe5. La continuación clásica. Se ha puesto de moda 3. d4 Cxe4 4. Ad3 Cc6 (4. ... d5) 5. Cxe5 (5. Axe4 d5 6.Ad3 e4 o si 5. d5 Cc5 6. dxc6 e4) 5. ... Cxe5 6. Axe4 d5 7. dxe5 dxe4. 3. ... d6 4. Cf3 Cxe4 5. d4 d5 6. Ad3 Ae7 7. 0-0 Cc6 8. c4 Cb4 9. Ae2. Y no 8. Axe4, no sólo porque el Cf3 no tiene buena retirada sino porque el alfil es más valioso. 9. ... 0-0 10. Cc3 Af5 11.a3 Cxc3 12.bxc3 Cc6. Los peones blancos doblados no son débiles porque el peón "c" desaparecerá y el blanco queda con superioridad central, aunque con tres islas de peones. 13. Te1 dxc4 14. Axc4 Ad6. También es posible 14. ... Af6, a lo que se responde 15. Af4. 15. Ag5 Dd7 16. Ce5. Novedad, en vez de 16. Ch4. 16. ... Axe5. Ceden la pareja de alfiles, ya que si 16. ... Cxe5 17. dxe5 Ac5 18. Dxd7 Axd7 19. Tad1 y el blanco ganaría un tiempo con relación a la partida. 17. dxe5 h6 18. Dxd7 Axd7 19. Ah4 Ae6 20. Ad3. Si 20. Axe6 fxe6 21. Tad1 g5 22. Ag3 Tad8. 20. ... g5 21. Ag3 Ce7 22. f4! La jugada lógica, que hostiga la punta de g5. Si 22. Ae4 Ad5 y si ahora 23. Tab1 b6 y el negro está sólido. 22. ... Tad8 23. Ae4 b6 24. Tf1 Af5 25. Axf5 Cxf5 26. fxg5 Cxg3. La base de la defensa: los peones doblados quitan flexibilidad al juego blanco y su rival hasta puede ceder el peón "g" sin peligro de perder. 27. hxg3 hxg5 28.Tf5. Si 28. Tae1 Td3. 28. ... Tfe8 29. Taf1 Td5. Aplican el principio de la torre activa, en vez de 29. ...Te7. 30. Txf7 Tc5! 31. g4 Texe5 32. Tf8 . (1/2) Tablas.

Buen momento de Anand
En la partida Nº 310 expusimos cómo ganó Viswanathan Anand en Francfort 2000, categoría XXI, delante de Garry Kasparov; 15 días después compartió con Vladimir Kramnik el primer puesto en Dortmund, categoría XVI. La partida que sigue es ilustrativa sobre la forma de tratar el ataque Marshall nada menos que ante un especialista de la talla del inglés Michael Adams, clasificado tercero. Partida Nº 313. Dortmund 2000. Blancas: V. Anand. Negras: M. Adams. Ruy López. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. 0-0 Ae7 6. Te1 b5 7. Ab3 0-0 8. c3 d5. El ataque Marshall, que sacrifica un peón por el desarrollo y la iniciativa. 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.Te1 Ad6 13.d3 Dh4 14.g3 Dh3 15.Te4 Df5 16.Cd2 Dg6 17.Te1 f5. En el match Anand-Adams de Groninga 1997 se continuó 17....Ag4. 18.a4 Tb8 19.axb5 axb5 20. Ce4! Una jugada producto del laboratorio, sin duda, dado el conocimiento que existe sobre esta línea. 20....fxe4 21.dxe4 Ag4 22. Dd4 Af3. Mejor que 22....Tbe8, que se responde con 23.Ta6!, aprovechando la ventaja de la columna abierta. 23.exd5 c5 24.Dh4. Si 24.Dd2 c4 25.Ad1 (25.Ac2 Dg4 26.Ad1 Ac5, con ventaja) 25...Ac5 y el negro está bien. 24....Tbe8 25.Ae3 Df5. Indicó Anand que es mejor 25....Te5! 26.Dh3 c4 y si 27.Aa2 Ta8! o si 27. Ad1 Axd5 28. Ta6, con equilibrio. 26.Tac1! Ae4 27.Ad1 Axd5. Si 27....Dxd5 28.Ae2. 28.Ac2! Df3? Perdedora, pero si 28....Ae4 29.Axe4 Txe4 30.Dg5 De6 31.Dh5! y las blancas conservan su peón más. 29.Dxh7 Rf7 30.Df5 Rg8 31.Dxf3 Axf3 32.Ad3 c4 33.Af1. Con dos peones más, el triunfo es relativamente sencillo. 33....Te5 34.Ag2. Deben sacarse de encima al molesto alfil negro. 34.... Ah5 35.Ad4 Txe1 36.Txe1 Af7 37.Ta1 b4 38.cxb4 Axb4 39.Ta8 Txa8 40.Axa8 g5 41.Rg2 Rh7 42.Ae4 Rh6 43. Ae3 Rh5 44.h3 Ae6 45.g4. (1-0)

La pesada mano de Judit
Judit Polgar, húngara, 24 años, Elo 2656, antes de jugar el Magistral Najdorf 2000, venía de ganar en Bali (Indonesia), categoría XVI, y en Malmo (Suecia), categoría XV. De modo que al imponerse también en Buenos Aires no hizo más que confirmar su buen momento, que se refleja cabalmente en la partida que sigue. Partida Nº 312. XI Magistral Najdorf, Buenos Aires 2000. Blancas: J. Polgar. Ne- gras: N. Short. Francesa. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. e5 Cfd7 5. f4 c5 6. Cf3 Cc6 7. Ae3 cxd4 8. Cxd4 Ac5 9. Dd2 a6 10. 0-0-0 Cxd4 11. Axd4 0-0. Los enroques disímiles anticipan una dura lucha. 12. Axc5 Cxc5 13 Dd4 b6. Novedad. Se conocía 13.... Dc7. La idea es defender el caballo al par que despejan la casilla b7 para el alfil y mientras tanto la dama queda liberada. 14. Rb1 Ab7 15. Ad3 Tc8 16. The1 Dc7 17. g4. En este momento, cuando la dama negra no puede acudir a h4. 17. ... f3. Contra el centro blanco. 18.f5! Asumen la iniciativa. 18....Cxd3. Eliminan una pieza fuerte que ataca su enroque. 19.cxd3. Así controlan c4. 19.... exf5 20.gxf5. Amenazan 21.e6. 20....fxe5 21.Txe5 Dc5 22.Dg4. No se adapta al temperamento de Judit 22.Dxc5 Txc5 23.d4 Tc4 24. Cxd5 Td8, cuando tiene posibilidades de ataque. 22....b5 23.d4 Dd6 24.h4 Tc7 25.Te6 Dd8 26.Tf1 Tcf7 27.Te5. Atacan d5 y liberan a la dama de la defensa de f5. 27....b4 28.Cd1 a5 29.Ce3. El caballo está mejor aquí. 29....Rh8 30.h5 a4 31.Dg2 b3 32.a3 Dh4 33.Td1 h6. Si 33.... Dxh5? 34.Th1 caza la dama. O si 33....Ac8 34.Dxd5 Dxh5 35.Tc1, con juego incierto. 34.De2. Defienden h5 y planean invadir el ala dama. 34....Tc7 35.Db5 Te7? Pierde en seguida; era necesario 35....Ac6. 36.f6! La pesada mano de Judit. Si ahora 36....Dxf6 37.Tf1; o si 36....Tef7 37.fxg7 Txg7 38.Dxa4. 36....Txe5 37.fxg7 Rxg7 38.dxe5 De4 39.Ra1 Tf7 40.Tg1 Rh7 41. Cg4 Ac6 42.Dxc6 Dxg4 43.Dg6 (1-0).

La precisión de un estilo
Después de 82 partidas sin perder, el ruso Vladimir Kramnik cayó en Dortmund 2000 ante el inglés Michael Adams. De todas maneras, ganó por quinta vez en seis años este tradicional certamen alemán, por sistema de desempate con el indio Viswanathan Anand. En la partida que veremos hoy nos muestra la precisión de su estilo. Partida Nº 311. Dortmund 2000. Blancas: V. Kramnik. Negras: R. Hübner. Gambito de Dama aceptado. 1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5.Axc4 c5 6.0-0 a6 7.Ab3 cxd4 8.exd4 Cc6 9.Cc3 Ae7 10. Te1. Consolidan la casilla e5 dominada por el peón aislado. 10. ... 0-0 11.h4. Novedad, con la idea de que ayude en un futuro ataque al rey negro. 11. ... Ca5. Se sugirió 11. ... Cb4, para controlar la casilla frente al peón aislado, como enseñaba Reti. Contra 11. ... b5 se responde 12.d5 exd5 13.Cxd5 Cxd5 14.Axd5 Ab7 y ahora tanto 15.Ag5 como 15.Cg5 son adecuadas. 12.Ac2 b5 13.Dd3. La alternativa es 13.Ce5. 13.... Ab7 14.h5. Todo jugado en el orden justo. Contra la alternativa sugerida 13. Ce5, ahora existiría 14. ... Cc6. 14.... Axf3 15.Dxf3 Dxd4 16.Af4. El sacrificio del PD fue para poner todas las piezas en juego. La movida del texto quita la posibilidad de ...Dg4 al negro. 16. ... b4? Mejor 16. ... Cc4. En Montecatini 2000, Bareev-Rublensky siguió 16. ... h6 17. Tad1 Dc5 18. Dg3 Cxh5 19. Dd3 Df5 y fue tablas. 17.Tad1 Dc4 18.Ad3 Dc6 19.Ce4. Peligroso reagrupamiento contra la ciudadela real negra. 19.... Cd5 20.Ae5 f5. Perdía en seguida 20. ... Cc4 21.Axc4 Dxc4 22. Dg4. 21.Dg3 Tf7 22.Cd2 Cb7? Erróneo. Mejor 22. ... Dd7. 23.Cf3 Cc5 24.Cd4 Db6 25.Cxf5! exf5? Un camino para prolongar la lucha era 25. ... Cxd3 26.Ch6+ Rf8 27.Cxf7 Dxf2+ 28.Dxf2 Cxf2 29.Rxf2 Rxf7 30.Tc1 y el blanco sigue con ventaja. 26.Ac4 Cf6. No hay salvación. Si 26. ... f4 27. Df3. 27.Ac7 (1-0). Las blancas ganan material.

Los torneos semirrápidos
Los torneos semirrápidos los adoptó las FIDE para dinamizar las competencias y atraer público. Que uno de esos certámenes de primer nivel lo haya ganado Viswanathan Anand, 30 años y 2769 puntos Elo, no es ninguna sorpresa porque es uno de los maestros que jue- ga más rápido en el mundo. En Francfort, Alemania, categoría XXI, ganó el torneo de Gigantes con 7,5 puntos, delante de Garry Kasparov, 37 y 2851, que sumó 6 unidades. Partida Nº 310. Francfort, 2000. De 25 minutos la partida por competidor. Blancas: V. Anand. Negras: A. Shirov. Francesa. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.Cce2. Así fue la partida entre ellos en León 2000. Esta maniobra, destinada a mantener intacto el centro, es para responder a c5 con c3 y a f6 con f4. 5.... c5 6.c3 Cc6 7.f4 Db6 8.Cf3 Ae7 9.a3 0-0 10.h4. Un plan adecuado para una partida semirrápida, ya que prepara el ataque con Th3. 10.... f6 11. Th3 Ca5. Un error, según Anand. Bareev ha jugado 11. ... a5 con la idea de Da7 y b5. 12.b4. Defensiva y ofensiva a la vez. 12...cxb4 13.axb4 Cc4 14.Cg3 a5. Se comentó que tal vez fuera posible 14....fxe5 15.fxe5 Cdxe5 16.dxe5 Cxe5. 15.Ad3 f5. Si 15....fxe5 16.Axh7+ Rxh7 17.Cg5+ Axg5 18.hxg5+ Rg8 19.Dh5 y el blanco gana. 16.Cg5 Td8? Débil. Se sugirió 16....h6 y si 17.Dh5 Axb4 18.cxb4 Dxd4 y se salvaría el negro. Quizás la respuesta a 16.... h6 sea 17.Axc4 dxc4 18.bxa5 y 19.Cf3, con lucha incierta algo favorable al blanco. 17.Dh5 Axg5 18.Dxg5! Tf8. Si 18....Cf8 19.Ch5 Td7 20.Cf6+. 19.Ch5 Tf7 20.Tg3 g6 21.Axc4! dxc4 22.b5! Abren la diagonal a3-f8 para el alfil. 22.... Dxb5 23.Aa3 b6 24. Dh6 Ab7. También contra 24.... Db3 seguiría 25. Txg6+ hxg6 26.Dxg6+ Rh8 27.Dxf7 Dxc3+ 28.Rf2 Dxd4+ 29.Rg3 De3+ 30. Rh2 y no hay más jaques. 25.Txg6+ hxg6 26.Dxg6+ Rh8 27.Dxf7 Tg8 28.Af8 (1-0). Seguiría 28.... Cxf8 29.Cf6 o si 28. ... Db2 29.Ag7+ Rh7 30.Af6+.

Comprensión de la posición
Vasily Ivanchuk, gran maestro ucranio, 31 años, 2709 puntos Elo, casado con Alisa Galliamova, ganó, invicto, el magistral de Lviv, categoría XVII, en memoria de Leonid Stein. Talentoso, algo inestable, con dos triunfos sobre Kasparov, nos muestra en la miniatura que veremos a continuación su comprensión de la posición, que explota con lúcida táctica. Partida Nº 309. Lviv, Ucrania, 2000. Blancas: V. Korchnoi. Negras: V. Ivanchuk. Gambito Dama aceptado diferido. 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 dxc4 5.Da4+. Una línea popular en Lviv. En la 5a. rueda del grupo B, Atalik-Maximenko siguió 5. e4 Ab4 6. Ag5 c5 7. Axc4 cxd4 8. Cxd4 Axc3+ 9. bxc3 Da5 10. Ab5+ Ad7 11. Axf6 gxf6 12. Db3, con igualdad. 5.... c6 6.Dxc4 b5 7.Dd3. Más lógica es 7.Db3. Tal vez después de esta partida no se insista con esta movida. 7.... Cbd7. Contra 7. ...Ae7 seguiría 8. Ag5. 8. e4. Un espíritu más cauteloso elegiría 8. e3. No se descarta 8. Ag5 Ab7 9. a3, con equilibrio. 8. ... b4 9.Ca4 Da5 10.b3 c5. Las negras igualaron si, como parece, este golpe contra el centro es correcto. 11.Ag5 Ab7 12.Axf6 gxf6 13.d5?! Es mejor 13.Ae2 0-0-0 14. 0-0 Rb8 15. d5! Cb6 16. Cxb6 Dxb6 17. Tad1 Ah6 18. Dc4 y el blanco está bien. Karpov-Gelfand, Linares 1993. 13.... 0-0-0 14.Ae2 f5! 15. exf5. Después de15. dxe6 fxe6 16.Dc4 fxe4 17.Cg5 la posición no es clara para las negras, pero éstas dispusieron de 15. ... Cb6. 15.... Cb6 16.Cxb6 Dxb6 17.0-0. Las alternativas eran 17.Tc1 o 17.De3. 17.... Txd5 18.De3 Txf5 19.Ce5? El error decisivo. Fuera de la partida, Korchnoi sugirió 19. Ad3, forzando 19. ... Txf3 20. gxf3, pero tuvo la impresión de que las negras disponían de buenas perspectivas. 19.... Tg8 20.g3. Si 20.f3 Ag7 21.Cc4 Dc7 y el ataque negro continúa (amenaza 22. ... Ad4). 20.... Ag7. ( 0-1). Seguiría 21.f4 Axe5 22.fxe5 Dc6.

Ver notas anteriores